Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2007 г. N А55-10846/06-48 Решение по делу о взыскании неустойки по договору изменено, поскольку уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Однако снижая размер неустойки, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 27 марта 2007 г. N А55-10846/06-48
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", город Самара,

на постановление апелляционной инстанции от 28.12.2006 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10846/06,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Декабрь", город Самара, о взыскании 822278 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", г.Самара, обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Декабрь", г.Самара, о взыскании неустойки по договору о долевом участи в строительстве от 05.12.2003 г. N 60-ЖД/ш-1554/26юр-03 в сумме 822278 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 218, 223, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по передаче квартир по акту приема-передачи в собственность истца.

Решением от 08.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2006 г., Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО "Декабрь" в пользу ООО "Самаратрансгаз" неустойку в сумме 164455 руб. 60 коп. и государственную пошлину в сумме 14722 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Самаратрансгаз" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 822278 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17 критериями несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств являются высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также длительности неисполнения обязательств.

Таким образом, уменьшение размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако снижая размер неустойки до 164455 руб. 60 коп., суд не привел обстоятельств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик также не представил доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки (822278 руб.), рассчитанной истцом на основании пункта 6.6 договора, последствиям ненадлежащего исполнения основного обязательства в размере 25781460 руб. за длительный период.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки: с ООО "Декабрь" в пользу ООО "Самаратрансгаз" надлежит взыскать 822278 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с принятием настоящего постановления и удовлетворения жалобы с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 08.11.2006 г. и постановление апелляционной инстанции от 28.12.2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10846/2006 в части взыскания неустойки изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" 822278 руб. неустойки.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Декабрь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" 1000 руб. судебных расходов по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.