Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 марта 2007 г. N А57-10549\06 Производство по кассационной жалобе по делу о признании недействительными договоров прекращено, поскольку корпоративные интересы ответчика в деле не затрагиваются, поскольку он не являлся и не является участником общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 марта 2007 г. N А57-10549\06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ООО ПСФ "Наш", Соловьева В.Ю., ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод",

на определение от 11.12.06 решение от 25.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.06 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10549\06,

по иску Николаева С.Г. к ООО ПСФ "НАШ", Соловьеву В.Ю., ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о признании недействительным договоров,

установил:

Николаев С.Г., как участник общества с ограниченной ответственностью ПСФ "НАШ" (далее - истец), обратился в суд с иском к ООО ПСФ "НАШ", Соловьеву В.Ю. с привлечением третьего лица - ИФНС России по Заводскому району г.Саратова о признании недействительными сделок между Соловьевым В.Ю. и Николаевым С.Г. по отчуждению принадлежащих Николаеву С.Г. долей в ООО ПСФ "НАШ" по договорам об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" от 5 мая 2006 года и 30 мая 2006 года, применении последствий недействительности указанных сделок, признании недействительным решения N 1 Участника ООО ПСФ "НАШ" от 5 мая 2006 года и решения общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" (протокол N 2 от 30.05.2006 г.), признании недействительными решений ИФНС о регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО Промышленно-строительная фирма "НАШ" N 463А от 11 мая 2006 г. и N 618А от 1 июня 2006 г. и недействительными регистрации изменений вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ" на основании вышеназванных решений ИФНС Заводского района г.Саратова по тем основаниям, что оспариваемые сделки не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем являются недействительными и принятые на основании их решения общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" и регистрации изменений в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ".

В ходе рассмотрения дела определением от 28.09.06 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод".

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, а именно просил суд признать недействительной сделку между Соловьевым В.Ю. и Николаевым С.Г. по отчуждению принадлежащей Николаеву С.Г. доли в ООО ПСФ "НАШ" по договору об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" от 5 мая 2006 года, признать недействительным решение N 1 Участника ООО ПСФ "НАШ" от 5 мая 2006 года, признать недействительными новую редакцию устава ООО ПСФ "НАШ" и учредительный договор, утвержденные решением N 1 Участника от 05.05.06, зарегистрированные Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова (государственный регистрационный номер 2066451013726, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 N 002369461, выдано 11.05.06) и решение ИФНС России по Заводскому району г.Саратова от 11.05.06 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО ПСФ "НАШ" N 463А и недействительной регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ" на основании вышеназванного решения, признать недействительной сделку между Соловьевым В.Ю. и Николаевым С.Г. по отчуждению принадлежащей Николаеву С.Г. доли в ООО ПСФ "НАШ" по договору об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" от 30 мая 2006 года, признать недействительным протокол N 2 общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" от 30.05.06 признать недействительной новую редакцию устава ООО ПСФ "НАШ", утвержденную протоколом N 2 общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" от 30.05.06 зарегистрированную Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Саратова (государственный регистрационный номер 2066451015410, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 N 002369612 выдано 1 июня 2006) и решение ИФНС России по Заводскому району г.Саратова от 1 июня 2006 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО ПСФ "НАШ" N 618А и недействительной регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ" на основании вышеназванного решения.

Решением от 26.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.06, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах ООО ПСФ "НАШ", Соловьева В.Ю., ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод", поданных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в иске отказать.

Заявители считают, что оспариваемые судебные акты являются незаконными, необоснованными и подлежащими отмене.

В частности, обстоятельства, основанные на ч.2 ст.43 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежат доказыванию истцом Николаевым С.Г.

При очевидном злоупотреблении истцом своим правом арбитражный суд защитил его интересы, как участника общества.

Ни истцом, ни другими лицами, участвующими в деле не оспаривалась законность увеличения уставного капитала. Следовательно, Николаев С.Г. был вправе уступить долю в размере 1%, номинальной стоимостью 100 рублей, на основании договора уступки долей.

Решение N 1 не может быть признано судом недействительным по требованию единственного участника общества - Николаева С.Г.

Между истцом и ответчиком были заключены не договоры купли-продажи, т.к. сами договоры об уступке долей не содержат положений об обязанности Соловьева В.Ю. произвести в пользу Николаева С.Г. определенные выплаты за полученные доли в уставном капитале общества, а фактически истец безвозмездно уступил Соловьеву В.Ю. определенное имущество, т.е. долю в уставном капитале ООО, следовательно, заключенный между сторонами договор является договором дарения.

Условие о цене договора в силу ст.424 ГК РФ не является существенным.

Представитель ООО ПСФ "НАШ" в судебном заседании кассационной инстанции отказался от кассационной жалобы.

Представители Соловьева В.Ю. и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" поддержали доводы кассационных жалоб.

Представители истца и ООО ПСФ "НАШ" с кассационными жалобами не согласились, в судебном заседании представили отзывы, которые были переданы представителям ответчика - Соловьева В.Ю. и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод". Для ознакомления с отзывами на кассационные жалобы объявлялся перерыв на 5 минут в соответствии со статьей 163 АПК РФ. После ознакомления с отзывами на жалобы представители Соловьева В.Ю. и ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" предложили продолжить судебное заседание. Судебное заседание было продолжено.

Поскольку отзывы на кассационные жалобы были представлены в судебном заседании кассационной инстанции, а согласно части 1 статьи 286 АПК РФ Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений исходя из доводов, содержащихся как в кассационной жалобе, так и возражениях относительно жалобы, то в суде кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.03.07 до 16 час. 00 мин.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает не подлежащими отмене решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 5 мая 2006 г. было принято решение учредителя ООО Промышленно-строительная фирма "НАШ" - Николаева С.Г. об увеличении уставного капитала Общества до 10000 рублей, передачи принадлежащей Николаеву С.Г. доли в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" в размере 1% номинальной стоимостью 100 рублей, о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества - утверждении новой редакции Устава ООО ПСФ "НАШ" и заключении Учредительного договора ООО ПСФ "НАШ" с распределением вкладов участников следующим образом: Николаеву С.Г. - принадлежит доля в размере 99% Уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 9900 рублей. Соловьеву В.Ю. - принадлежит доля в размере 1% Уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 100 рублей.

Во исполнение решения участника 5 мая 2006 между Николаевым Сергеем Геннадиевичем - учредителем (участником) ООО Промышленно-строительная фирма "НАШ", и Соловьевым Владимиром Юрьевичем был заключен договор об уступке долей в Уставном капитале ООО "ПСФ "НАШ" (ООО ПСФ "НАШ").

По договору от 5 мая 2006 г. Николаев С.Г. уступил Соловьеву В.Ю. принадлежащий ему 1% вклада в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" номинальной стоимостью 100 рублей, а Соловьев В.Ю. принял от Николаева С.Г. эту долю.

Согласно заявлению о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подписанного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО ПСФ "НАШ", - Юртаевым Андреем Михайловичем. ИФНС России по Заводскому району г.Саратов на основании представленных заявителем документов в соответствии с решением ИФНС России по Заводскому району г.Саратова от 11 мая 2006 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО ПСФ "НАШ" N 463А были зарегистрированы новая редакция Устава ООО ПСФ "НАШ" и Учредительный договор ООО ПСФ "НАШ", в соответствии с которыми, вклады участников ООО ПСФ "НАШ" были распределены следующим образом: Николаеву С.Г. - принадлежит доля в размере 99% Уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 9900 рублей, Соловьеву В.Ю. - принадлежит доля в размере 1% Уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 100 рублей (государственный регистрационный номер 2066451013726 свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 N 002369461 выдано 11 мая 2006).

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом в соответствии с материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. А в соответствии с пунктом 2 этой же статьи размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Таким образом, общая сумма номинальных долей участников должна соответствовать сумме уставного капитала общества, отраженного в Уставе общества и зарегистрированного в установленном порядке в уполномоченных органах.

По договору уступки доли в Уставном капитале общества, истцом реализована принадлежащая ему доля Уставного капитала общества в размере 1% от Уставного капитала. Между тем, уставный капитал Общества на дату заключения договора уступки доли и принятия решения истцом уставный капитал общества составлял 10 рублей (л.д.17, т.2).

Согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

Как истец, так и ответчик не представили доказательств оплаты уставного капитала в сумме 10000 рублей, уступка одного процента (1%) доли номинальной стоимостью 100 рублей противоречит вышеназванным нормам

Таким образом, в силу императивности ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец мог реализовать только реально оплаченную долю в размере 1% в сумме 10 копеек.

Поскольку истцом была реализована несуществующая доля, то договор уступки доли от 5 мая 2006 г. в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества. Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.3 ст.423 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Из анализа договора уступки доли от 5 мая 2006 применительно к указанным нормам материального права, не следует, что данный договор является договором дарения, поскольку из его существа не следует безвозмездная передача доли.

Поэтому, не могут быть приняты доводы ответчика о том, что ответчику перешла доля в размере 1% уставного капитала общества безвозмездно.

Помимо этого, согласно решению N 1 участника ООО ПСФ "НАШ" от 5 мая 2006 года, было принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 10000 рублей, путем внесения участником ООО ПСФ "НАШ" Николаевым С.Г. вклада в уставной капитал в размере 9990 рублей на основании акта оценки и передачи имущества на баланс Общества.

Судом проанализированы вышеуказанные обстоятельства и дана соответствующая оценка.

Согласно ст.9 ФЗ-14 "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены ФЗ-14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.

Статьей 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок внесения дополнительных вкладов в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью, при этом в стоимость неденежного вклада в уставный капитал Общества определяется на основании решения общего собрания участников.

В суд не было представлено доказательств об оценке неденежного вклада, доказательства внесения денежные средства в оплату дополнительного вклада, а также доказательств передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал Общества.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку сделка от 5 мая 2006 года об уступке доли в размере 1% уставного капитала ООО "ПСФ "НАШ" номинальной стоимостью 100 рублей является недействительной сделкой с момента ее заключения, то являются недействительными новые редакции Устава ООО ПСФ "НАШ", учредительного договора ООО ПСФ "НАШ" и решение о государственной регистрации N 463А от 11 мая 2006 вынесенное на основании представленных ИФНС России по Заводскому району г.Саратова, которым было принято решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ".

Таким образом, при принятии решения в части признания недействительным договора от 05.05.06 и связанных с ним последствий, суд правильно применил нормы материального права в соответствии с обстоятельствами, установленных на основании материалов дела.

30 мая 2006 г. общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная фирма "НАШ" (протокол N 2 от 30 мая 2006 г.) было принято решение о выходе Николаева С.Г. из состава участников ООО ГТСФ "НАШ", о передаче в соответствии с договором об уступке принадлежащих Николаеву С.Г. 99% долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" номинальной стоимостью 9900 рублей Соловьеву В.Ю., выдаче Николаеву С.Г., действительной стоимости принадлежащих ему 99% долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" имуществом в натуре - нежилым зданием, определении действительной стоимости выдаваемого имущества в натуре - нежилого здания, расположенного по адресу 410086 г.Саратов, пос.Елшанка, Песчано-Уметский тракт б/н общей площадью 2006,6 кв.м в соответствии с балансовой стоимостью 8044726 рублей, кадастровый номер 63-01/48-6-729, прекращении действия Учредительного договора Общества, утверждении новой редакции Устава ООО ПСФ "НАШ".

Во исполнение принятого решения 30 мая 2006 г. между Николаевым С.Г. и Соловьевым В.Ю. был заключен договор об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ", в соответствии с которым, Николаев С.Г. уступил Соловьеву В.Ю. принадлежащие ему 99% вклада в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" номинальной стоимостью 9900 рублей, а Соловьев В.Ю. принял от Николаева С.Г. эту долю.

На основании представленных заявителем документов ИФНС России по Заводском району г.Саратова была осуществлена регистрация вышеназванных изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ" - прекращено действие учредительного договора ООО ПСФ "НАШ", зарегистрирована новая редакция Устава ООО ПСФ "НАШ", в соответствии с которой, единственным участником ООО ПСФ "НАШ" является Соловьев В.Ю., обладающий 100% долей в Уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 10000 рублей (государственный регистрационный номер 2066451015410, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 N 002369612, выдано 1 июня 2006 г.) согласно решению ИФНС России по Заводскому району г.Саратова от 1 июня 2006 г., о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО ПСФ "НАШ" N 618А.

Согласно протоколу N 2 Общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" от 30 мая 2006 года, решением общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" было принято решение о выходе Николаева С.Г. из состава участников Общества, с выдачей ему действительной стоимости принадлежащих ему 99% долей в уставном капитале Общества имуществом в натуре - нежилым зданием по адресу: г.Саратов, пос.Елшанка, Песчано-Уметский тракт, б\н, кадастровый номер: 63-01/48-6-729, а также о внесении соответствующих изменений в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ", а именно - утверждении новой редакции Устава и прекращении действия Учредительного договора ООО ПСФ "НАШ".

В связи с недействительностью изменений, утвержденных решением N 1 от 05.05.06, внесенных в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ", в том числе связанные с изменением состава участников ООО ПСФ "НАШ" и размером их долей, недействительными являются все последующие решения общего собрания участников как принятые незаконным составом участников.

Кроме того, оспариваемым решением общего собрания участников от 30 мая 2006 г. было принято решение о выдаче Николаеву С.Г. действительной стоимости принадлежащей ему доли имуществом в натуре - нежилым зданием, выдаче вышеназванного имущества в соответствии с актом приема-передачи.

В соответствии с требованиями ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Между тем, во исполнение незаконного решения общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" (протокол N 2 от 30 мая 2006 г.) между Николаевым С.Г. и Соловьевым В.Ю. был заключен договор об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ", в соответствии с которым, Николаев С.Г. уступил Соловьеву В.Ю. принадлежащие ему 99% вклада в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" номинальной стоимостью 9900 рублей, а Соловьев В.Ю. принял от Николаева С.Г. эту долю.

Таким образом, из оспариваемого решения видно, что доля истца в размере 99% долей в Уставном капитале Общества в связи с его выходом из числа участников ООО ПСФ "НАШ" переходит к ответчику, что не соответствует требованиям ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Поэтому для удовлетворения заявленных требований в части признания недействительными изменений в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ", утвержденные на основании ничтожной сделки по уступке долей (договор об уступке долей в Уставном капитале ООО ПСФ "НАШ" от 30.05.06) и решения общего собрания участников ООО ПСФ "НАШ" (протокол N 2 от 30.05.06), новая редакция Устава ООО ПСФ "НАШ" зарегистрированная ИФНС России по Заводскому району г.Саратова (государственный регистрационный номер 2066451015410, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 64 N 002369612, выдано 1 июня 2006 г.) и решение ИФНС по Заводскому району г.Саратова от 1 июня 2006 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО ПСФ "НАШ" N 618А которым было принято решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ "НАШ" у суда имелись все правовые основания.

Корпоративные интересы ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" в данном деле не затрагиваются, поскольку оно не являлось и не является участником ООО ПСФ "НАШ".

При таких обстоятельствах дела решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не подлежат отмене как принятые в результате правильного применения норм материального права.

Кроме кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, в одном судебном заседании рассмотрена кассационная жалоба Соловьева В.Ю. на определение суда апелляционной инстанции от 11.12.06 о возвращении апелляционной жалобы, в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела усматривается, что решение суда первой инстанции принято 25.10.06, с апелляционной жалобой Соловьев В.Ю. обратился 11.12.06, то есть по истечении установленного статьей 259 АПК РФ процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявлено не было, поэтому кассационная жалоба на определение от 11.12.06 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Производство по кассационной жалобе ООО ПСФ "Наш" на решение от 25.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.06 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10549\06 прекратить.

Определение от 11.12.06 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10549\06 оставить без изменения.

Решение от 25.10.06 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.06 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10549\06 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.