Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2007 г. N А65-13122/2006-СГ1-5 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров, решения совета директоров оставлена без удовлетворения, поскольку несоблюдение сроков направления предложений является основанием для отказа во включении вопроса в повестку дня общего собрания. Однако в нарушение законодательства об акционерных обществах совет директоров принял предложение акционера о внесении изменений в список кандидатов в совет директоров общества. Кроме того, решение совета директоров принято незаконным составом совета директоров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 апреля 2007 г. N А65-13122/2006-СГ1-5
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно", село Калинино, Малмыжский район,

на постановление от 14.02.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-13122/2006-СГ1-5,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК техно", село Калинино, Малмыжский район, к открытому акционерному обществу "Булгар-АВТОВАЗ", город Казань, о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров от 18.05.2006 года в части выборов членов совета директоров ответчика, решения совета директоров от 18.05.2006 года об избрании представителя совета директоров, досрочном прекращении полномочий, увольнении генерального директора и назначении нового директора, третьи лица: открытое акционерное общество "АВТОВАЗ", город Тольятти, закрытое акционерное общество "ТАТТРАНСКОМ-холдинг", город Казань, общество с ограниченной ответственностью "САПСАН инвест", город Набережные Челны,

установил:

Исковые требования заявлены акционером ОАО "Булгар-АВТОВАЗ" и мотивированы тем, что в нарушение статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" 05.04.2006 года совет директоров акционерного общества принял изменения в повестку дня собрания, касающиеся списка кандидатов для голосования, выбора в совет директоров общества, предложенные акционером (ОАО "АВТОВАЗ") после окончания срока, установленного п.13.15 устава до даты проведения общего собрания акционеров (45 дней). Поэтому решение общего собрания от 18.05.2006 года в части выборов членов совета директоров и решение совета директоров от 18.05.2006 года об избрании председателя совета директоров общества, прекращении полномочий и увольнении директора и назначении нового генерального директора являются недействительными.

Решением от 03.11.2006 года арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

При этом суд признал неправомерным рассмотрение общим собранием акционеров общества 18.05.2006 года повестки дня, измененной в нарушение правил статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и устава акционерного общества.

Постановлением от 14.02.2007 года Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд решение от 03.11.2006 года отменил, в иске отказал.

Принимая указанное решение, арбитражный суд исходил из отсутствия права истца на заявление настоящего иска.

В кассационной жалобе ООО "ТТК техно" просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель ссылается на неприменение апелляционным судом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АВТОВАЗ" просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает постановление незаконным и подлежащим отмене, а решение - оставлению в силе.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятые решения не отвечают требованиям закона и иных нормативных правовых актов и нарушают права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Как видно из материалов дела, истцом по существу заявлено требование о признании недействительным решения совета директоров общества от 05.04.2006 года о внесении изменений в ранее предложенный акционером список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров общества как принятое в нарушение статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и п.13.15 устава общества.

Такие исковые требования соответствуют закону.

В силу статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" повестку дня общего собрания акционеров определяет совет директоров.

Согласно статье 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложения в повестку дня могут вносить акционеры, в том числе и выдвигать кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования, правомерно пришел к выводу, что в нарушение п.5 ст.53 вышеназванного Закона совет директоров принял предложение акционера о внесении изменений в список кандидатов в совет директоров общества, поскольку это предложение поступило в нарушение установленных указанной нормой Закона и п.13.15 устава общества сроков.

Несоблюдение сроков направления предложений является основанием для отказа во включении вопроса в повестку дня общего собрания (п.5 ст.53 Закона).

Поскольку решение общего собрания от 18.05.2006 года в части выборов членов совета директоров состоялось на основании незаконного решения совета директоров от 05.04.2006 года, суд в соответствии с законом признал такое решение общего собрания недействительным.

Кроме того является правомерным вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения совета директоров как принятое незаконным составом совета директоров.

Вывод апелляционного суда об отсутствии у истца права на заявление настоящего иска противоречит указанным нормам права.

При таких обстоятельствах отказ в иске не соответствует закону.

Не противоречит материалам дела утверждение суда первой инстанции о нарушении прав акционеров указанными решениями органов управления общества, принимая во внимание доводы заявителя кассационной жалобы о досрочном прекращении кредитных договоров и обращении взыскания на заложенное имущество общества в связи со сменой руководства акционерного общества и отказом общества от исполнения кредитных договоров.

В связи с тем, что арбитражным судом неправильно применены нормы права, подлежащие применению, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 14.02.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-13122/2006-СГ1-5 отменить, оставить в силе решение от 03.11.2006 года арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13122/2006-СГ1-5.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.