Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2007 г. N А65-5694/06 Оспариваемые судебные акты по делу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отменены, так как заявленные требования не подлежали удовлетворению, поскольку иск заявлен лицом, не имеющим права на обращение в суд с настоящим иском, который, кроме того, был ликвидирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 марта 2007 г. N А65-5694/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Хайрутдиновой Д.К., Трубачевой И.В., Абдуллиной Л.М., город Зеленодольск,

на решение от 01.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5694/06,

по исковому заявлению Зеленодольского объединенного Совета народных депутатов в лице ликвидационной комиссии, город Зеленодольск, к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЗИС-Омикрон", город Зеленодольск, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Хайрутдинова Д.К., Трубачева И.В., Абдуллина Л.М., город Зеленодольск, Менжулов А.В., город Казань, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Решением от 01.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан, удовлетворены исковые требования Зеленодольского объединенного Совета народных депутатов: признано недействительным решение общего внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Позис-Омикрон" (далее - общество) от 21.10.2005.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Хайрутдинова Дина Камильевна, Трубачева Ирина Васильевна, Абдуллина Людмила Михайловна (далее - участники общества), обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просят их отменить, в иске отказать, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм материального права.

Отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением N 461 от 28.12.2005 Зеленодольского объединенного Совета народных депутатов названный Совет ликвидирован с 01.01.2006. Создана ликвидационная комиссия.

Президиуму Совета поручено в срок до 01.03.2006 утвердить промежуточный и ликвидационные балансы, а имущество, находящееся на балансе передать, Совету Зеленодольского муниципального района.

Представитель ликвидационной комиссии, действуя от имени названного ликвидированного Совета, обратился 23.03.2006 в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что при принятии решения на общем собрании участников общества были нарушены права указанного Совета.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций признал доводы истца правомерными.

По мнению суда кассационной инстанции, судебные акты подлежат отмене в виду неправильного применения норм материального права.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - федеральный закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Ликвидационная комиссия упомянутого Совета участником общества не является.

Представляет интересы ликвидируемого лица только в процессе ликвидации и ее полномочия ограничены задачей ликвидации Совета и не более того.

Участие ликвидационной комиссии как участника названного общества не отвечает требованиям указанного выше Федерального закона.

Заявленные требования не подлежали удовлетворению, поскольку иск заявлен лицом, не имеющим права на обращение в суд с настоящим иском, который, кроме того, был ликвидирован с 01.01.2006.

Доказательств того, что ликвидационной комиссии предоставлено право выступать от имени муниципального образования, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2006 постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5694/06 отменить.

В иске ликвидационной комиссии Зеленодольского объединенного Совета народных депутатов отказать.

Взыскать с ликвидационной комиссии Зеленодольского объединенного Совета народных депутатов, город Зеленодольск в пользу Хайрутдиновой Дины Камильевны, город Зеленодольск 1000 рублей в возврат государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.