Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2007 г. N А55-3116\01 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку при замене лица в деле в порядке процессуального правопреемства суду должны быть представлены доказательства наличия права требования, однако в рассматриваемом случае таких доказательств суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 марта 2007 г. N А55-3116\01
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МП г.Самары "РЭП Кряжское",

на определение от 05.09.06 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3116\01,

по иску МП г.Самары "РЭП Кряжское" к Администрации г.Самары, КЖКХ и ОН Куйбышевского района г.Самары, третьи лица - ООО "Ликвид и К", ООО "ПКФ "Гидролуч", о взыскании суммы,

установил:

Определением от 30 июля 2002 года утверждено мировое соглашение, заключенное 26 июля 2002 г. между МУРЭП "Кряжское" и Администрацией г.Самары, в соответствии с которым Администрация г.Самары обязалась оплатить задолженность в сумме 15535214 руб. 58 коп. в соответствии с графиком погашения задолженности.

ООО "Ликвид и К" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа и замене стороны в деле - МУРЭП "Кряжское" на его правопреемника - ООО "Ликвид и К".

ООО "Ликвид и К" уточнило требования и просило произвести замену стороны в деле МУРЭП "Кряжское" г.Самара на его правопреемника ООО "Ликвид и К" по договору уступки прав от 27.02.06.

Определением от 05.09.06, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.06, в удовлетворении заявления ООО "Ликвид и К" о замене стороны в деле МУРЭП "Кряжское" на его правопреемника ООО "Ликвид и К" по договору уступки прав от 27.02.06 отказано.

МП г.Самары "РЭП "Кряжское" в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит определение от 5 сентября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года отменить, произвести замену стороны в деле МУРЭП "Кряжское" г.Самара на его правопреемника ООО "Ликвид и К" (ОГРН 1066313009400).

Кассационная жалоба мотивирована тем, что суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что согласно предоставленным документам Департаментом финансов Администрации городского округа Самары расчеты по мировому соглашению от 26.07.02, заключенным между ответчиком и истцом произведены в полном объеме. Окончены все стадии арбитражного процесса.

Документально подтвержденная ответчиками погашенная сумма задолженности составляет 6878000-63 рублей, при общей сумме долга по решению суда 15535214-58 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу, Администрация г.Самары возражает против доводов кассационной жалобы, что также подтвердил ее представитель.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает, что определение от 05.09.06 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.06 отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Ликвид и К" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.05.06 (л.д.109, т.2) о замене стороны по данному делу на основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.06 (л.д.132, т.2). В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора уступки права требования, к новому кредитору - ООО "Ликвид и К" перешло право требования с Администрации г.Самары 3006581 руб. 85 коп. по исполнительному листу выданного Арбитражным судом Самарской области от 24.03.03.

В соответствии с п.1 ст.48 АПК РФ замена стороны в порядке процессуального правопреемства возможна на одной из стадий арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что материалы дела подтверждают, что расчеты по условиям мирового соглашения от 26.07.02 выполнены ответчиками в полном объеме (л.д.10-99 том 3), суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о замене стороны в деле МУРЭП "Кряжское" г.Самара на его правопреемника ООО "Ликвид и К" по договору уступки прав от 27.02.06.

Вышеуказанные выводы суда подтверждаются материалами дела.

Ответчиком представлены доказательства расчетов с МУРЭП "Кряжское" г.Самара, которым судом первой и апелляционной инстанции дана соответствующая оценка (л.д.189, т.2, л.д.10-27, 31-70, 71-99).

Из представленных документов усматривается, что расчеты с МУРЭП "Кряжское" г.Самара произведены в полном объеме, на сумму, превышающую по договору уступки права требования от 27.02.06.

При замене лица в деле в порядке статьи 48 АПК РФ, суду должны быть представлены доказательства наличия права требования в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО "Ликвид и К" о замене взыскателя в исполнительном производстве по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства отказано при правильном применении норм права.

Для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

Определение от 05.09.06 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3116\01 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.