Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2007 г. N А55-11894/2006 Кассационная жалоба по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку для исчисления суммы ЕНВД на оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках физическим показателем является площадь стоянки (в квадратных метрах) и базовая доходность 50 рублей в месяц, следовательно, истцом неправомерно был указан физический показатель для расчета к уплате ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2007 г. N А55-11894/2006
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диск", п.Южный Волжского района Самарской области,

на решение от 10.10.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А55-11894/2006,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диск", п.Южный Волжского района Самарской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области от 09.03.2006 N 92,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с уточнением требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 09.03.2006 N 92 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2006 решение оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 23.12.2005 обществом уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2005 года, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком неверно указан для расчета к уплате данного налога физический показатель площади автомобильной стоянки 456,0 квадратных метров, вместо площади 3490,0 квадратных метров, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, на землях МСПП "Молодая Гвардия" с юго-восточной стороны по ул.Шоссейной, участок 1.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 09.03.2006 N 92 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 5024 рублей 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить начисленные 25121 рублей единого налога на вмененный доход и 3379 рублей 28 копеек пеней.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что по договору аренды земельного участка от 31.03.2003 N 2/03, заключенному между муниципальным образованием Волжского района Самарской области и ООО "Диск", налогоплательщику предоставлен земельный участок площадью 3490,0 квадратных метров по вышеназванному адресу, для автомобильной стоянки в границах указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка. Данный земельный участок принят обществом по акту приема-передачи от 31.03.2003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации на уплату единого налога на вмененный доход могут переводиться налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.

Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под платной стоянкой понимаются площади (в том числе открытые и закрытые площади), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. В качестве физического показателя для расчета вмененного дохода по данному виду деятельности установлена площадь стоянки, определенная технической документацией на данный объект.

Как следует из решения инспекции от 09.03.2006 N 92 площадь стоянки согласно договору аренды от 31.01.2003 N 2/03, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.06.2003, техническому паспорту на объект недвижимости нежилого фонда от 27.01.2004, составляет 3490,0 квадратных метров (л.д.21-22). Указанные обстоятельства обществом документально не опровергнуты.

Согласно пункту 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога на вмененный доход на оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках физическим показателем является площадь стоянки (в квадратных метрах) и базовая доходность 50 рублей в месяц.

Доводы общества о том, что используемая площадь земельного участка под стоянку автотранспортных средств в указанный период составляет 456,0 квадратных метров и фактически деятельность по хранению автотранспортных средств не осуществлялась, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

решение от 10.10.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу N А55-11894/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диск" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.