Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2007 г. N А65-14173/2006-СГ1-30 Кассационная жалоба по делу о признании ничтожной сделки и мирового соглашения оставлена без удовлетворения, поскольку само по себе мировое соглашение не имеет юридической силы без утверждения его определением арбитражного суда, то оно не может быть признано недействительным, пока судебный акт, которым утверждено мировое соглашение - не отменен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2007 г. N А65-14173/2006-СГ1-30
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 июня 2009 г. N А65-14173/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФИТА", город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу N А65-14173/2006-СГ1-30,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИТОН", город Казань, к открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов", города Казань, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора: закрытое акционерное общество "ФИТА", город Казань, о признании недействительной ничтожной сделки в виде оформленного ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и подписанного от имени ЗАО "ФИТА" представителем ЗАО "ФИТА", представляющим интересы ОАО "Казанский институт фотоматериалов", мирового соглашения от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2006 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ФИТОН" и требования закрытого акционерного общества "ФИТА" к открытому акционерному обществу "Казанский институт фотоматериалов" о признании недействительной ничтожной сделки в виде оформленного ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и подписанного от имени ЗАО "ФИТА" представителем ЗАО "ФИТА", представляющим интересы ОАО "Казанский институт фотоматериалов", мирового соглашения от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ФИТОН" от иска. Производство по делу в части требования ООО "ФИТОН" прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 20.10.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ФИТА" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение, мотивируя нарушением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило заявление ЗАО "ФИТА" об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Хайруллиным Х.Х., мотивированное тем, что кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления ЗАО "ФИТА" об отказе от кассационной жалобы судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа оснований для принятия отказа от кассационной жалобы не установила и в удовлетворении заявления отказала.

Проверив законность обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 24.10.2005 между ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и ЗАО "ФИТА" было заключено мировое соглашение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5 мировое соглашение утверждено.

Мотивируя тем, что мировое соглашение - сделка подписана от имени ЗАО "ФИТА" неуполномоченным лицом - параллельной структурой управления - ООО "ФИТОН" подало в суд иск о признании недействительной ничтожной сделки в виде мирового соглашения от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5.

В суде первой инстанции представитель третьего лица (ЗАО "ФИТА") поддержал требование истца. Акционерное общество заявило самостоятельное требование о признании недействительной ничтожной сделки в виде оформленного ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и подписанного от имени ЗАО "ФИТА" представителем ЗАО "ФИТА", представляющим интересы ОАО "Казанский институт фотоматериалов", мирового соглашения от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5.

Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении иска ООО "ФИТОН" и требования ЗАО "ФИТА" отказал, мотивировав тем, что мировое соглашение не является сделкой.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд производство по делу в части иска ООО "ФИТОН" прекратил, в связи с отказом истца от иска. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан оставил без изменения.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказ в удовлетворении требования ЗАО "ФИТА" считает правомерным.

В силу статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое согласие путем принятия судебного акта.

Мировое соглашение порождает у сторон права и обязанности только после утверждения его определением арбитражного суда в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд проверяет не противоречит ли мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2005 по делу N А65-24150/2005-СГ1-5 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно статье 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" оно является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку само по себе мировое соглашение не имеет юридической силы без утверждения его определением арбитражного суда, то оно не может быть признано недействительным, пока судебный акт, которым утверждено мировое соглашение - не отменен.

Вывод судебных инстанций о том, что оспаривание мирового соглашения возможно исключительно в порядке обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает правомерным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ФИТА" не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Фита" об отказе от кассационной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу N А65-14173/2006-СГ1-30 оставить без изменений.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ФИТА" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.