Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2007 г. N А65-24671/06 Вывод суда о том, что ошибка, допущенная при ведении книги покупок, не может служить основанием для отказа налоговым органом в принятии к вычету НДС, уплаченного поставщикам, является законным и обоснованным, соответственно, принятые налоговым органом оспариваемое решение и требование об уплате налога незаконными и необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 мая 2007 г. N А65-24671/06
(извлечение)

Дата оглашения резолютивной части 27 апреля 2007 года

Дата изготовления постановления в полном объеме 4 мая 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево,

на решение от 06.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24671/06,

по заявлению открытого акционерного общества "Бавлынефтепродукт", г.Бавлы, о признании недействительным решения от 18.09.2006 N 2031, требования от 02.10.2006 N 72875 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево, с привлечением к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "РТК-Петрол", г.Чебоксары,

установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево, (далее - налоговый орган, инспекция) проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации за апрель 2006 года, представленной Открытым акционерным обществом "Бавлынефтепродукт", г.Бавлы, (далее - общество).

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение от 18.09.2006 N 2031, которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 3855706 рублей, пени в сумме 41292,97 рублей. Этим же решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 408311 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании названного решения от 18.09.2006 N 2031 и предъявленного во его исполнение требования об уплате налога от 02.10.2006 N 72875 недействительными.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение первой инстанции не проверялось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит о его отмене, как принятого с нарушением норм права.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права при принятии судебного акта, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с 21 главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных выше норм следует, что основанием для принятия к вычету налога на добавленную стоимость является, в том числе, надлежащим образом составленная счет-фактура.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Бекар" (комитент) и ООО "РТК-Петрол" (комиссионер) был заключен договор комиссии от 15.02.2006 N 03/10-КМ на заключение и исполнение договора на реализацию нефтепродуктов (т.1 л.д.107-110). Исполнение указанного договора подтверждается отчетом комиссионера об оказании услуг по реализации нефтепродуктов в рамках договора от 15.02.2006 N 3/10-КМ (т.1 л.д.118), согласно которому Обществу были переданы нефтепродукты на общую сумму 25276294,50 руб. по счету-фактуре от 30.04.2006 N 00000241.

Основанием для признания неправомерным применения налогового вычета явился вывод о том, что счета-фактуры: 1) N БНПНГ00061 от 13.04.2006 на сумму 2354759,75 руб. (НДС в сумме 423856,76 руб.), 2) N БНПНГ00052 от 13.04.2006 на сумму 16217523,90 руб. (НДС в сумме 2473859,58 руб.), 3) N БНПНГ00062 от 14.04.2006 на сумму 6280154,09 руб. (НДС в сумме 957989,60 руб.), выставленные во исполнение договора, и отраженные Обществом в книге покупок, не выдавались и отгрузка по ним не производилась.

Однако, как установлено судом и подтверждено материалами дела, Обществом при ведении книги покупок за апрель 2006 года была допущена техническая ошибка, выразившаяся в том, что вместо счета-фактуры от 30.04.2006 N 00000241 на сумму 25276294,50 руб. (в том числе НДС в сумме 3855705,94 руб.) в книге покупок зарегистрированы номера приходных ордеров к актам приема нефтепродуктов на эту же сумму. А именно: 1) N БНПНГ00061 от 13.04.2006 на сумму 2354759,75 руб. (НДС в сумме 423856,76 руб.), 2) N БНПНГ00052 от 13.04.2006 на сумму 16217523,90 руб. (НДС в сумме 2473859,58 руб.), 3) N БНПНГ00062 от 14.04.2006 на сумму 6280154,09 руб. (НДС в сумме 957989,60 руб.).

Между тем, судом установлено и материалами дела подтвержден факт отгрузки ООО "РТК-Петрол" в апреле 2006 года нефтепродуктов в адрес Общества в общей сумме 25276294,50 руб. Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой от 30.04.2006 N 00000241 (т.1 л.д.16), приходно-кассовыми ордерами, актами приема нефтепродуктов (т.1 л.д.17-22), а также самим ООО "РТК-Петрол" и свидетельствует о том, что у налогоплательщика изначально существовала спорная счет-фактура, заполненная в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, которая является основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость.

Кроме этого, книгой покупок по отчету, сформированному на 23.11.2006 (т.1 л.д.103), подтверждается, что общество, руководствуясь пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", внес изменения в книгу покупок за апрель 2006 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ошибка, допущенная при ведении книги покупок, не может служить основанием для отказа налоговым органом в принятии к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, является законным и обоснованным, соответственно, принятые налоговым органом оспариваемое решение от 18.09.2006 N 2031 и требование об уплате налога от 02.10.2006 N 72875 незаконными и необоснованными.

Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 06.02.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24671/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Республике Татарстан, г.Азнакаево, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.