Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 января 1997 г. N 189/19 Дело о признании предприятия несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом не было учтено, что определение о возбуждении дела направлено только истцу, документы, подтверждающие приглашение иных лиц, в деле отсутствуют. Не принято во внимание и то обстоятельство, что в деле отсутствуют данные о внешнем признаке несостоятельности (банкротстве) - о дне наступления срока исполнения требований кредиторов. Судом не был затребован и протокол собрания трудового коллектива должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 января 1997 г. N 189/19
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных/гражданских и иных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного торгового предприятия "Весна" г.Котово Волгоградской области,

на решение суда первой инстанции Волгоградской области от 1 октября 1996 г.,

по иску Муниципального торгового предприятия "Весна" г.Котово Волгоградской области о признании предприятия несостоятельным (банкротом),

установила:

Муниципальное торговое предприятие "Весна" г.Котово Волгоградской области обратилось с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением от 01.10.1996 г. в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение по мотивам наличия разделительного баланса между ГТП "Весна" и МТП "Старт" на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и банка коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключению и анализу финансового состояния, представленного территориальным агентством по банкротству, МТП "Весна" имеет неудовлетворительную структуру баланса и признаки неплатежеспособности. Данное подтверждается и бухгалтерским балансом предприятия по состоянию на 01.08.1996 г.

Суд пришел к выводу, что указанный баланс предприятия не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим неплатежеспособность в связи с тем, что постановлением администрации Котовского района N 57 от 16.01.1996 г. предприятие "Beсна" реорганизовано путем присоединения и МТП "Старт".

В судебном заседании истец представил соединительный баланс от 01.04.1996 г., однако разделительный баланс, подтверждающий раздел имущества двух предприятий, во исполнение постановления N 839 от 22.07.1996 г. суду представлен не был, данное явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

Однако, при принятии решения судом не было учтено, что в нарушение ст.10 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий, определение от 26.08.1996 г. о возбуждении дела направлено только истцу.

Документы, подтверждающие приглашение иных лиц, в деле отсутствуют.

Не принято во внимание и то обстоятельство, что в деле отсутствуют данные о внешнем признаке несостоятельности (банкротстве) - о дне наступления срока исполнения требований кредиторов.

Судом не был затребован и протокол собрания трудового коллектива должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.1996 г. по делу N 189/19 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить.