Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2007 г. N А57-9471/06-37 "Нормы Налогового кодекса РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем тот, в котором возникло данное право, принимая во внимание, что все условия на применение вычета соблюдены" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области, город Пугачев Саратовской области,

на решение от 18 декабря 2006 года и на постановление апелляционной инстанции от 19 февраля 2007 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9471/06-37,

по заявлению открытого акционерного общества "Ивантеевский каменный карьер", поселок Знаменский Ивантеевского района Саратовской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области, город Пугачев Саратовской области, о признании частично недействительным решения налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "Ивантеевский каменный карьер" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МРИ ФНС РФ N 6 по Саратовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 19.05.2006 N 2074 в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 170089 руб. 40 коп., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 850447 руб. и пени в сумме 17760 руб. 78 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, налогоплательщиком в налоговой декларации за январь 2006 года предъявлены к вычетам суммы налога, относящиеся к декабрю 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года.

Установив, что заявитель занизил сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате на основании данной декларации, в результате включения в налоговые вычеты оплаченного поставщикам налога в сумме 920851 руб. по операциям, относящимся к предшествующему налоговому периоду, решением от 19.05.2006 N 2074 налоговая инспекция привлекла заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неполную уплату налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в виде взыскания штрафа в размере 184170,20 руб., предложила уплатить сумму данного налога в размере 920851 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 20239 руб.

Признавая незаконным решение налоговой инспекции в оспоренной части, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что нормы Кодекса не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором возникло данное право, принимая во внимание, что все условия на применение вычета соблюдены.

Применение налогоплательщиком в налоговой декларации за январь 2006 года налоговых вычетов, относящихся к декабрю 2005 года, не привело к возникновению недоимки по данному налогу, в связи с чем доначисление данного налога, пеней, а также применение штрафных санкций является неправомерным.

В январе 2006 года заявителем налог на добавленную стоимость исчислен к уплате в размере 920851 руб., к возмещению - 850447 руб. Следовательно, сумма недоимки по данному налогу за январь 2006 года составляет 70404 руб. (920851 руб. - 850447 руб.).

Штрафные санкции от указанной суммы составляют 14080,80 руб.

Пени на неуплаченную сумму налога за период с 21.02.2006 по 19.05.2006 подлежат начислению в размере 2478,22 руб.

Следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод об удовлетворении заявленных требований ОАО "Ивантеевский каменный карьер" о признании недействительным решения налогового органа от 19.05.2006 N 2074 в оспоренной части.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9471/06-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по Саратовской области государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.