Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2007 г. N А55-18496/05 Кассационная жалоба по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как заявитель кассационной жалобы лицом в деле о банкротстве не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 2007 г. N А55-18496/05
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Самарской области, город Самара,

на определение от 22.12.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 19.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-18496/05-14,

по заявлению Бурцева И.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Виктор-С" несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 22.12.2006 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Правительству Самарской области отказано в удовлетворении заявления об отстранении Решухина Константина Юрьевича от обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Виктор-С".

Судебные акты мотивированы недоказанностью заявителем фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, а также того, что его действия повлекли или могли повлечь убытки для должника либо кредиторов.

Правительство Самарской области, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм процессуального и материального права.

По мнению заявителя, судом не дано должной оценки действиям конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу незавершенных строительством объектов, возведенных на средства граждан-дольщиков.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 27.04.2006 Арбитражного суда Самарской области общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника назначен Решухин Константин Юрьевич.

Поводом для обращения Правительства Самарской области с заявлением об отстранении Решухина К.Ю. от обязанности конкурсного управляющего должника послужили его действия, направленные на включение в конкурсную массу имущества, принадлежащего гражданам - участникам долевого строительства (объекты, расположенные по адресам: город Самара, пр.Ленина/ул.Луначарского, город Самара, ул.Академика Павлова/ул.6-ая Радиальная, город Самара, ул.Белорусская, дом 5).

Основания, по которым конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей, определены положениями статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается, что собранием кредиторов вопрос об отстранении Решухина К.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника не обсуждался. Как не представлено доказательств действий последнего в воспрепятствовании гражданам-дольщикам реализовывать свои права в соответствии с заключенными договорами о долевом участии.

Возражения конкурсного управляющего о соответствии его действий положениям статей 129, 131, 139 Закона о банкротстве заявителем кассационной жалобы не опровергнуты.

Заявитель кассационной жалобы лицом в деле о банкротстве не является. Ссылка на статью 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2006 N 111-ФЗ) и Постановления Правительства Самарской области от 06.12.2006 N 164 не может быть принята во внимание, поскольку не относит органы исполнительной власти к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 22.12.2006 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 19.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-18496/05-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.