Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 июня 2007 г. N А12-17815/06-с9
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград,
на решение от 06.12.2006 и на постановление апелляционной инстанции от 26.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17815/06-с9,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "САМ", город Волгоград, на бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Боязитова Н.С., город Волгоград; заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области, город Волгоград; Межрайонный отдел по исполнению решений Арбитражного суда Главного управления Федеральной, службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград; Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "САМ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по исполнению решений арбитражного суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Боязитова Н.С. (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнительному производству от 05.10.2004 N 5890-03-04.
Решением суда первой инстанции от 06.12.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2007 решение суда оставлено без изменения.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не согласилось с вынесенными судебными актами в части восстановления судом процессуального срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, поскольку считает, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Волгоградской области 26.05.2004 во исполнении решения суда по делу N А12-10060/02-с45 был выдан исполнительный лист о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноармейскому району города Волгограда (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области) 64969 рублей, который был направлен взыскателем - обществом для исполнения в Межрайонный отдел по исполнению решения арбитражного суда Главного управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
Судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного листа 05.10.2004 возбуждено исполнительное производство N 5890-03-04.
Поскольку судебным приставом-исполнителем не были приняты все меры по исполнению исполнительного документа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При этом общество просило восстановить срок для обжалования.
Судебная коллегия отклоняет доводы заявителя жалобы о неправомерности восстановления судом пропущенного обществом процессуального срока для обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктом 1 статьи 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производст
