Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 июня 2007 г. N А55-10285/2004
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Киселева Никиты Борисовича, г.Екатеринбург,
на постановление от 20 февраля 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-10285/2004,
по заявлению открытого акционерного общества "Богатовский маслоэкстракционный завод", с.Богатое Самарской области, о признании его несостоятельным (банкротом), (конкурсные кредиторы: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г.Самара, акционерный коммерческий банк "Московский Деловой Мир", г.Москва, филиал открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г.Самаре, филиал открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г.Воронеже, общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская мясная компания", г.Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат снаб", г.Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью "Мет-холдинг", г.Екатеринбург, общество с ограниченной ответственностью "Самарские водообрабатывающие технологии", г.Самара, общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный консорциум", г.Екатеринбург, муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Богатовского района", г.Самара, Шевелев Евгений Александрович", г.Екатеринбург; конкурсный управляющий Тарантов Александр Юрьевич, г.Санкт-Петербург),
установил:
Определением от 03.08.2006 г. Арбитражного суда Самарской области конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Богатовский маслоэкстракционный завод" Кисилев Никита Борисович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Новым конкурсным управляющим утвержден Тарантов Александр Юрьевич.
Суд обязал Кисилева Н.Б. обеспечить немедленную передачу дел: бухгалтерской и иной документации открытого акционерного общества "Богатовский маслоэкстракционный завод", печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Тарантову А.Ю.
Постановлением от 20.02.2007 г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2006 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 г., арбитражный управляющий Н.Б.Кисилев обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.
До рассмотрения кассационной жалобы Н.Б.Кисилев заявил отказ от кассационной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается судом.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Кисилева Н.Б. от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2007 года по делу N А55-10285/2004-13.
Производство по кассационной жалобе Кисилева Н.Б. на постановление от 20 февраля 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-10285/2004 прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2007 г. N А55-10285/2004
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании