Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2007 г. N А57-22929/04 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом проверен порядок проведения проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, а также расчет сумм доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа и начисление пени. Все расчеты произведены налоговым органом правомерно. Действия налогового органа по организации и проведению налоговой проверки законны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 сентября 2007 г. N А57-22929/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье", город Саратов,

на решение от 07.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22929/04,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье", город Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, город Саратов, о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье" (далее ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье") с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области) N 817/15 от 14.10.2004 г. о привлечении ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в сумме 358604 руб. 89 коп.; предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1793024 руб. 42 коп., пени в сумме 231213 руб. 19 коп. и внесении необходимых изменений в бухгалтерский учет.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2007 решение суда первой инстанции от 07.12.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Поволжская аграрная компания "Чистополье", город Саратов, вопрос об отмене судебных актов, как принятых при неправильном применении норм материального права.

Законность решения от 07.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.05.2007 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, 20.09.2004 г. налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" за период с 2003-2004 гг., в результате которой выявлены нарушения налогового законодательства, предусмотренные п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

20 сентября 2004 г. по результатам выездной налоговой проверки составлен акт N 1025/15, возражения на акт налогоплательщиком не представлялись.

14 октября 2004 г. налоговым органом принято решение N 817/15 о привлечении ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 358604 руб. 89 коп., а также данным решением доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1793024 руб. 42 коп. и начислены пени в сумме 231213 руб. 19 коп., предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основаниями вынесения оспариваемого решения являются не включение налогоплательщиком в налоговую базу денежных средств, полученных на его расчетный счет в Саратовском филиале ОАО "Губернский банк "Тарханы" и в кассу организации, а также представление налогоплательщиком налоговых деклараций на НДС за 1, 2, 3 кварталы 2003 года с "Нулевыми" оборотами, за 4 квартал 2003 г. и 1 квартал 2004 года отчетность по НДС не представлялась.

ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" не согласилось с данным решением налогового органа и оспорило его в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, приходит к выводу, что суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье".

Согласно п.1 ст.146 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлено, что в нарушение ст.ст.146, 153, 162 НК РФ налогоплательщик не включил в налоговую базу денежные средства, полученные на расчетный счет и в кассу предприятия.

Правомерен вывод суда первой и апелляционной инстанции, что права на налоговый вычет налогоплательщик не имеет, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения налог на добавленную стоимость им не исчислялся и не уплачивался, не заявлялись суммы реализации и НДС, а документы, подтверждающие суммы налоговых вычетов не представлялись.

При отсутствии документов, подтверждающих уплату НДС, и документов, подтверждающих право на налоговый вычет, последний предоставлен быть не может.

Согласно ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению являются счета-фактуры, что товар покупателем оприходован и полностью оплачен.

Документы, подтверждающие налоговые вычеты, ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" налоговому органу на момент вынесения оспариваемого решения представлены не были.

Непредставление первичных документов при проведении проверки в налоговый орган налогоплательщик объясняет их хищением, однако доказательств обращения в правоохранительные органы по данному факту не представлено.

Кроме того, представленные в суд счета-фактуры не соответствуют требованиям ст.169 НК РФ (относятся к другому налоговому периоду, подписи не соответствуют расшифровкам), и потому не могут являться основанием для предоставления налогового вычета.

Суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что налогоплательщиком документально не подтверждена сумма налоговых вычетов. Налоговый орган правомерно произвел доначисление сумм НДС и принял решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Судом проверен порядок проведения проверки, законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения, а также расчет сумм доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа и начисление пени. Все расчеты произведены налоговым органом правомерно. Действия налогового органа по организации и проведению налоговой проверки законны.

Доводы налогоплательщика о том, что после вынесения оспариваемого решения обществом были представлены в налоговый орган в порядке ст.81 НК РФ уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2003 г., первичные декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2003 г. и 1 квартал 2004 г. обоснованно не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

В соответствии с п.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований ООО "Поволжская аграрная компания "Чистополье" следует отказать.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой и апелляционной инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-22929/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.