Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2007 г. N А55-11805/2006-54 Дело о взыскании долга, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не установлены. При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, рассмотрено ли районным судом дело после направления на новое рассмотрение, установить, взыскивалась ли сумма исполнительского сбора по этому делу и выяснить, не приведет ли взыскание такой же суммы исполнительского сбора в рамках арбитражного дела к двойному взысканию одних и тех же сумм исполнительского сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 июля 2007 г. N А55-11805/2006-54
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 28 февраля 2008 г. N А55-11805/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, город Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2006 по делу N А55-11805/2006-54 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вива", город Самара, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, город Москва, о взыскании 40068 рублей 73 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП), город Москва, основного долга в размере 36702 рублей 18 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу общества 36702 рубля 18 копеек - размер исполнительского сбора. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление ФССП по Самарской области просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, с 2005 года обязанность по возврату исполнительского сбора возложена на Министерство финансов Российской Федерации, как на получателя средств.

В судебном заседании представитель Управления ФССП по Самарской области поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражения на них, изложенные в отзыве на жалобу.

Законность решения от 06.12.2006 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.08.2005 судебный пристав-исполнитель отдела ФССП Кировского района города Самары возбудил исполнительное производство о взыскании с общества в пользу Коротковой Галины Александровны суммы долга в размере 517274 рублей.

20.09.2005 судебный пристав-исполнитель вынес постановление N 28290/13-05 о взыскании с должника - общества исполнительского сбора в размере 7% от суммы взыскания, что составляет 36702 рубля 18 копеек.

Во исполнение названного постановления 21.09.2005 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление N 9043/13-05 об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете в Коммерческом банке "Самарский кредит" (открытое акционерное общество) и исполнительский сбор списан на основании инкассового поручения, что подтверждается платежными ордерами от 23.09.2005 N 8290, от 03.10.2005 N 8290, от 04.10.2005 N 8290.

Решением Кировского районного суда города Самары от 16.12.2005 постановление судебного пристава-исполнителя отдела ФССП Кировского района города Самары от 20.09.2005 N 28290/13-05 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, в размере 36702 рублей 18 копеек, отменено. Тем же решением суд обязал отдел ФССП Кировского района города Самары возвратить обществу исполнительский сбор в размере 36702 рублей 18 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14.03.2006.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 19.10.2006 N 0706/590 решение Кировского районного суда города Самары отменено в части возложения обязанности о возврате исполнительского сбора на отдел ФССП Кировского района города Самары. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Самары.

Удовлетворяя заявленные требования частично и взыскивая с ФССП за счет казны Российской Федерации 36702 рубля 18 копеек исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к рассматриваемому спору от имени казны Российской Федерации должна выступать ФССП как главный распорядитель средств федерального бюджета. При этом суд руководствовался тем, что решение Кировского районного суда города Самары об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела ФССП Кировского района города Самары от 20.09.2005 N 28290/13-05 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, в размере 36702 рублей 18 копеек, постановлением Президиума Самарского областного суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа находит судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Пунктом 4 статьи 81 указанного закона определено, что в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительский сбор возвращается должнику.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 19.10.2006 решение Кировского районного суда города Самары от 16.12.2005 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела ФССП Кировского района города Самары от 20.09.2005 N 28290/13-05 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы оставлено в силе. При этом в части возложения обязанности о возврате исполнительского сбора на отдел ФССП Кировского района города Самары дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд города Самары. Судебного акта после нового рассмотрения в материалах дела не имеется, оспариваемые судебные акты результатов нового рассмотрения не содержат.

При этом установление данного факта является необходимым, поскольку в рамках дел, рассматриваемого арбитражным судом и судом общей юрисдикции, проверяется правомерность взыскания одних и тех же сумм исполнительского сбора.

Поэтому суду первой инстанции при новом рассмотрении необходимо выяснить, рассмотрено ли Кировским районным судом города Самары дело после направления на новое рассмотрение, установить, взыскивалась ли сумма исполнительского сбора по этому делу и выяснить, не приведет ли взыскание такой же суммы исполнительского сбора в рамках арбитражного дела к двойному взысканию одних и тех же сумм исполнительского сбора.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, принятые судебные акты не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2006 по делу N А55-11805/2006-54 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.