Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2007 г. N А06-6991/2006-19 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании решения налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком соблюдены все законодательно установленные условия предъявления сумм НДС к вычету, что фактически не оспаривается налоговым органом. Суд пришел к правомерному выводу о том, что право на налоговый вычет (возмещение) НДС не ставится в зависимость от реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 июля 2007 г. N А06-6991/2006-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани,

на решение от 16 января 2007 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6991/06-19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Ладога", город Астрахань, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Астрахани, от 20.10.2006 N 1677/3955/3956, которым на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в привлечении истца к налоговой ответственности и уменьшена сумма налога на добавленную стоимость по товарам, произведенным на территории Российской Федерации, подлежащая возмещению из бюджета на 2136507 руб. за июль и август 2006 года,

установил:

Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету, предусмотренные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Реализация товара по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ответчик (налоговый орган) просит об отмене судебного акта, настаивая на правомерности своего ненормативного акта, не указывая, какие нормы законодательства нарушены судом при принятии обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя ответчика, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по результатам камеральной проверки представленных истцом налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2006 года с заявлением к возмещению из бюджета налога в сумме 2104494 руб. и 32013 руб. соответственно.

Основанием к отказу истцу в возмещении указанных сумм налоговый орган посчитал отсутствие у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде сумм налога, исчисленных к уплате в бюджет в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерно признавая данную позицию налогового органа ошибочной, арбитражный суд правильно руководствовался нормами налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Все перечисленные в законе условия соблюдены налогоплательщиком и фактически не оспариваются налоговым органом, поскольку документально подтверждены факты уплаты спорных сумм налога на добавленную стоимость вместе с оплатой приобретенных товаров, принятие их на учет.

Из приведенных выше правовых норм видно, что право на налоговый вычет (возмещение) налога на добавленную стоимость не ставится в зависимость от реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде и последнее в силу закона не является условием применения налоговых вычетов.

Таким образом, вывод арбитражного суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в применении истцом налоговых вычетов на спорную сумму соответствует требованиям налогового законодательства и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 03.05.2006 N 14996/05.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 16.01.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6991/2006-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.