Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 1997 г. N 12/51 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворена, поскольку банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Получателем денежных средств по спорным платежным поручениям банк не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июля 1997 г. N 12/51
(извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Агропромышленного банка "Татагропромбанк" в лице Агрызского отделения,

на постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.97,

по иску Акционерного коммерческого агропромышленного банка в лице Агрызского отделения г.Агрыз к Акционерному обществу "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" г.Агрыз о взыскании 50 млн.рублей по договору уступки требования N 1 от 20.09.1995 г.,

установила:

Решением от 04.03.97 суд первой инстанции Высшего арбитражного суда РТ взыскал с АО "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" в пользу АК "Агропромбанка" в лице Агрызского отделения 50000000 рублей долга по договору уступки права требования и 2100000 рублей госпошлины. При этом суд признал, что право требования по договору N 1 от 20.09.95 кредитором выставлено на оспаривании кредитных договоров, заключенных с банком объединением сельхозкооперативов "Ватан", заключенных на общую сумму 103800000 рублей.

Постановлением от 25.04.97 апелляционная инстанция того же суда указанное решение суда отменила, в иске "Агропромбанку" отказала, сославшись на то, что правила уступки требования не могут быть применены к договору N 1 от 20.09.95, т.к. основное обязательство по поставке молока носит длящийся характер, не прекратилось, следовательно, не может быть произведена уступка права требования.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 1997 года дело было отложено на 24 июля 1997 года в связи с тем, что представитель истца не мог дать пояснение в части уплаты ответчиком 30 млн.рублей в добровольном порядке.

В кассационной жалобе истец - АК "Татагропромбанк" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, признав выводы суда обоснованными в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ.

При проверке законности и обоснованности вынесенных по делу судебных актов, судебной коллегией установлено следующее.

По кредитным договорам от 23.11.94, 31.01.95, 28.02.95 Объединение Сельхозкооперативов "Ватан" получило в Агрызском отделении Агропромбанка кредиты в сумме 103800000 рублей.

По договору уступки требования N 1 от 20.09.95 Объединение сельхозкооперативов "Ватан", в целях исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, уступило "Татагропромбанку" право требования денежных средств в сумме 50 млн.рублей с Акционерного общества "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" за молоко, сданное согласно договора контрактации от 07.03.95 г. по приемным квитанциям в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 1995 года.

В соответствии с вышеназванным договором уступки права требования, АО "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" взяло на себя обязательства перечислить 50 млн.рублей на счет 904804 Агрызского отделения Агропромбанка.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования по контракту от 07.03.95 на закупку для государственных нужд молока и молочных продуктов в 1995 г. на поставленное молоко в сумме 50 млн.рублей Объединение сельхозкооперативов "Ватан" передало Агрызскому отделению "Агропромбанка".

Покупатель по контракту - АО "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" признал договором уступки право требования N 1 от 20.09.95 по задолженности за поставленное молоко.

Выводы апелляционной инстанции о том, что основное обязательство по контракту не прекратилось, не может быть произведена уступка права требования по нему, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку, согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Контрактом от 07.03.95 ограничения о переходе прав кредитора, т.е. Объединения сельхозкооперативов "Ватан" другому лицу, не предусмотрено, следовательно, требование истца по договору уступки требования от 20.09.95 N 1 является законным и оснований для признания отношения между кредитором-поставщиком молока и должника-покупателя молока признать как длящимся не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии платежных поручений NN 228, 216 ответчика в подтверждении перечисления банку 30 млн.рублей, т.к. согласно п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Получателем денежных средств по указанным платежным поручениям банк не является.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст.175 Арбитражного процессуального кодекса, судебная коллегия постановила:

постановление апелляционной инстанции Высшего арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.97 отменить, оставить в силе решение суда от 04.03.97 г.

Взыскать с Акционерного общества "Агрызский маслодельно-молочный комбинат" г.Агрыз в пользу Акционерного коммерческого банка г.Агрыз (Татагропромбанка), Агрызского отделения г.Агрыз 50000000 рублей по договору уступки требования N 1 от 20.09.95 и 3950000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать.