Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2007 г. N А72-9874/06 В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица - должника в виде переименования. Это переименование лишило право судебного пристава исполнить свои обязанности, поскольку исполнительный лист выдан арбитражным судом на конкретное юридическое лицо. В связи с тем, что замена стороны правопреемником возможна только по решению самого суда, выдавшего исполнительный лист, то у судов по данному делу отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований и отмены вынесенных судебным приставом постановлений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июля 2007 г. N А72-9874/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, г.Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А72-9874/06,

по заявлению открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" г.Ульяновск на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов исполнителей по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области А.А.Егорова незаконным в части вынесения по статье 26 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" от 12.12.2005 года, заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Ульяновская Территориальная Генерирующая Компания", третьи лица: администрация г.Ульяновска; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области; судебный пристав исполнитель М.И.Калашников, должники: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Теплоком"; жилищно-коммунальное муниципальное предприятие "Левый берег, г.Ульяновск; прокурор Ульяновской области,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции, признан акт о невозможности взыскания от 12.12.2006, постановление о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично от 15.12.2006 и постановление об окончании исполнительного производства от 15.12.2006, вынесенные судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению судебных актов в отношении крупных должников Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП по Ульяновской области) Егорова А.А. незаконными.

В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, представитель УФССП по Ульяновской области Егоров А.А. просит отменить ранее принятые судебные акты, поскольку при их вынесении судами нарушены нормы материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке процессуального правопреемства судебной коллегией произведена замена заявителя - открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" на правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции были объявлены перерывы на 19.07.2007 на 11 часов 20 минут, на 24.07.2007 на 14 часов 25 минут.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а ранее принятые судебные акты, подлежащими отмене исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2001 взыскано с жилищно-коммунального муниципального предприятия "Левый берег" в пользу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" 554593193 рублей 17 копеек.

18.09.2006 (с внесениями изменений от 12.12.2006) судебным приставом-исполнителем по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской области А.А. на основании исполнительного листа от 21.05.2001 N 021657, выданного Арбитражным судом Ульяновской области возбуждено исполнительное производство N 3299/816/2/2006.

18.09.2006 судебным приставом-исполнителем на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006 произведена замена стороны взыскателя - ОАО "Ульяновскэнерго" на правопреемника - ОАО "Ульяновская территориальная генерирующая компания" (том 1 л.д.30).

18.09.2006 исполнительное производство N 3299/816/2/2006 и N 955-2-06 (исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора) объединены в сводное исполнительное производство N 48.

17.11.2006 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006 г. отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Согласно постановления Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 отменено, определение суда первой инстанции от 28.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

12.12.2006 судебным приставом-исполнителем (с учетом внесенных изменений постановлением от 25.12.2006 том 1 л.д.56) на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006 принято постановление об отмене постановления о замене стороны в исполнительном производстве от 18.09.2006.

12.12.2006 судебным приставом-исполнителем вынесен акт о невозможности взыскания.

15.12.2006 судебным приставом-исполнителем приняты постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично и постановление об окончании исполнительного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, указали на то, что изменение названия МУП "Левый берег" на "Теплоком" не является правовым основанием для применения к должнику правил, предусмотренных статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для принятия судебным приставом-исполнителем акта о невозможности взыскания от 12.12.2006, постановления о возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично от 15.12.2006, постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2006 отсутствовали.

По мнению судов, оспариваемые постановления и действия судебного пристава не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые интересы общества.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает данную позицию судов ошибочной.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно лишь по решению суда.

Из материалов дела видно, что в период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица - должника в виде переименования. Это переименование лишило право судебного пристава исполнить свои обязанности в соответствии с законом "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный лист выдан арбитражным судом на конкретное юридическое лицо.

В связи с тем, что замена стороны правопреемником возможна только по решению самого суда, выдавшего исполнительный лист, то у судов по данному делу отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований и отмены вынесенных судебным приставом постановлений.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судами неправильно применены нормы материального права, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Нарушение судами норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах, и, руководствуясь статьями 287 (пункт 2 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

1. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену заявителя - открытого акционерного общества "Ульяновская территориальная генерирующая компания" на правопреемника - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания"

2. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу N А72-9874/06 - отменить, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области удовлетворить.

3. В удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - отказать

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.