Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 августа 2007 г. N А12-19003/06-С22 Дело о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела опровергается довод судов о ненадлежащем извещении истца о проведении собрания. Также судами не учтено, что повестка дня собрания была известна истцу, и при принятии решений, включенных в повестку собрания, не требовалось единогласного голосования всех участников общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17 августа 2007 г. N А12-19003/06-С22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Р", город Волгоград,

на решение от 14.02.2007 года и на постановление апелляционной инстанции от 17.04.2007 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19003/06-С22,

по иску Болоцкой Полина Александровна, город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Р", город Волгоград, третье лицо: Болоцкая Тамара Владимировна, город Волгоград, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества,

установил:

Исковые требования заявлены наследницей участника общества с ограниченной ответственностью "Авто-Р", обладающей 1/4 доли от уставного капитала общества и мотивированы тем, что в нарушение правил статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец не был извещен надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания участников общества от 30.06.2006 года.

Решением от 14.02.2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 года, арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в связи с недоказанностью извещения истца о проведении собрания участников общества, назначенного на 30.06.2006 года.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Авто-Р" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает на имеющиеся в материалах дела доказательства надлежащего извещения истца о времени проведения внеочередного общего собрания участников общества.

В отзыве на кассационную жалобу Болоцкая П.А. просит судебные акты оставить без изменения.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 16.08.2007 года по 17.08.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Порядок созыва общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью установлен статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с пунктом 1 которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

В материалах дела (лист дела 61-62) имеются письмо от 07.06.2006 года, адресованное истцу, и почтовая квитанция от 09.06.2006 года, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка извещения истца о проведении 30.06.2006 года внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Авто-Р".

Указанное обстоятельство подтверждается и информационным письмом от 13.02.2007 года филиала ФГУП "Почта России" (лист дела 124).

Тот факт, что заказное письмо ответчика организацией почтовой связи было вручено дочери адресата, не свидетельствует о нарушении ответчиком установленного порядка уведомления участников общества о проведении собрания.

Ссылка суда апелляционной инстанции на письмо от 09.03.2007 года филиала ФГУП "Почта России" (лист дела 137) не является правомерной, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью "ПМС N 152".

Кроме того при принятии решений, включенных в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, в силу части 8 статьи 37 указанного Закона не требовалось единогласного голосования всех участников общества, поскольку учредительный договор у общества не имеется.

Исходя из материалов дела, повестка дня внеочередного собрания участников общества от 30.06.2006 года была известна истцу (исковое заявление).

Указанные обстоятельства и нормы права не учтены судами обеих инстанций, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 14.02.2007 года и на постановление апелляционной инстанции от 17.04.2007 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19003/06-С22 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.