Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2006 г. N А49-12199/05-278а/11 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как религиозной организацией признается также учреждение или организация, созданные централизованной религиозной организацией в соответствии со своим уставом, в том числе руководящий либо координирующий орган или учреждение. Следовательно, заявитель обоснованно воспользовался льготой по налогу на имущество организаций, используемого для осуществления религиозной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 апреля 2006 г. N А49-12199/05-278а/11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы,

на решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12199/2005-278а/11,

по заявлению Религиозной организации "Центрально-Европейский региональный управленческий центр Новоапостольской церкви", г.Пенза о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы,

установил:

Религиозная организация "Центрально-Европейский региональный управленческий центр Новоапостольской церкви" г.Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 31.08.2005 N 2471 о взыскании налога, сбора, а также пени в общей сумме 64405 руб. 22 коп. за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, как не соответствующее положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 15.12.2005 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права. В жалобе указывается, что решение N 2471 от 31.08.2005 было принято на основании решений налогового органа NN 935, 940, 947, 956; 957 от 29.07.2005 и N 965 от 01.08.2005 в которых был налоговым органом был сделан вывод о том, что налогоплательщик не осуществляет религиозную деятельность, под которой в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 26.07.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести нерелигиозных объединениях" понимается вероисповедание, совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, обучение религии и религиозное воспитание своих последователей, и, соответственно, налогоплательщиком неправомерно применена льгота, предусмотренная пунктом 2 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество для религиозных организаций - в отношении имущества, используемого ими для осуществления религиозной деятельности. Указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральных проверок налоговых деклараций религиозной организации "Центрально-Европейский региональный управленческий центр Новоапостольской церкви" г.Пензы (в дальнейшем - Региональный Центр") по налогу на имущество организаций за 1-й квартал 2004 года, 2-й квартал 2004 года, 3-й квартал 2004 года, 1-й квартал 2005 года, 2-й квартал 2005 года и 4-й квартал 2004 года налоговой инспекцией были вынесены решения NN 935, 940, 947, 956, 957 от 29 июля 2005 года и N 965 от 1 августа 2005 года, которыми налогоплательщику был доначислен налог на имущество организаций за указанные налоговые (отчетные) периоды в общей сумме 59072 руб., пени за просрочку его уплаты в общей сумме 5333 руб. 22 коп. и применены налоговые санкции в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на имущество за 4-й квартал 2004 года в размере 1889 руб. 40 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для вынесения решений послужили выводы налогового органа о том, что вопросы исповедания и распространения веры не входят в цели деятельности Регионального Центра, и, соответственно, заявитель необоснованно воспользовался в указанных налоговых (отчетных) периодах льготой по налогу на имущество организаций, предусмотренной пунктом 2 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации - в отношении имущества, используемого для осуществления религиозной деятельности.

На основании вышеуказанных решений налогоплательщику было направлено требование об уплате налога N 11322 от 08.08.2005 с предложением в срок до 18.08.2005 уплатить доначисленный налог на имущество организаций в общей сумме 59072 руб., а также пени за просрочку его уплаты в общей сумме 5333 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением в установленный срок налогоплательщиком указанного требования налоговым органом было вынесено решение N 2471 от 31.08.2005 о взыскании налога в сумме 59072 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 5333 руб. 22 коп. за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках.

Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из следующего. Региональный Центр в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 2 декабря 1998 года N 328, выданным Министерством юстиции Российской Федерации, является религиозной организацией.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава региональный центр осуществляет координацию деятельности и общее руководство Новоапостольскими общинами, расположенными, в том числе и на территории Пензенской области.

Согласно пункту 2.1 Устава региональный центр создан в целях координации деятельности входящих в него новоапостольских общин по распространению и представлению единого новоапостольского учения, урегулирования внутрицерковных отношений и представления интересов общин и верующих перед органами государственной власти, организациями и частными лицами. При этом в силу пункта 2.2 Устава задачами регионального центра являются, в том числе: распространение единого новоапостольского учения, оказание помощи в становлении и деятельности новоапостольских общин на местах; поддержка священослужителей, организация богослужений, учет, контроль за средствами и имуществом, поступающими на баланс регионального центра, в том числе и пожертвованиями верующих; координация и поддержка общин в их благотворительной деятельности. В соответствии с положениями пункта 3.3 Устава региональный центр руководит деятельностью входящих в него новоапостольских общин для решения своих уставных задач.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. При этом согласно положениям пункта 2 указанной статьи религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

В силу положений пункта 6 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона религиозной организацией признается также учреждение или организация, созданные централизованной религиозной организацией в соответствии со своим уставом, имеющие цель и признаки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона, в том числе руководящий либо координирующий орган или учреждение.

Следовательно, выводы налогового органа об использовании налогоплательщиком имущества не в целях осуществления религиозной деятельности не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат Федеральному закону от 26,09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

При таких обстоятельствах суд правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, в связи с чем, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Региональным Центром также заявлено ходатайство о возмещении за счет ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в размере 1000 рублей при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлена квитанция N 000014 от 20.04.2006.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 5 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду п.5 ст.110 АПК РФ

Судебная коллегия, учитывая разумные пределы расходов, считает ходатайство Религиозной организации "Центрально-Европейский региональный управленческий центр Новоапостольской церкви" подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.12.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-12199/2005-278а/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Пензы в пользу Религиозной организации "Центрально-Европейский региональный управленческий центр Новоапостольской церкви" 1000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.