Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2007 г. N А65-5957/2007-СА1-29 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу об отмене ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как при вынесении решения в качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание совершение налогового правонарушения налогоплательщиком впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 августа 2007 г. N А65-5957/2007-СА1-29
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Республике Татарстан, город Чистополь,

на решение от 10 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5957/2007-СА1-29,

по заявлению индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Константиновича, город Чистополь, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Республике Татарстан, город Чистополь, об отмене решения N 11-11/3014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чурбанов Александр Константинович, город Чистополь Республики Татарстан, (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 12 по Республике Татарстан, город Чистополь, далее - (налоговый орган), об отмене решения N 11-11/3014,

Решением от 10.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа от 26.12.2006 N 11-11/3014 признано незаконным в части привлечения к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме превышающей 500 руб. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 12 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Чурбанова А.К.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2007.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявитель по решению налогового органа от 26.26.12.2006 N 11-11/3014, вынесенного на основании акта от 22.11.2006 N 11-11/3027 привлечено к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 5000 руб. штрафа, за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке.

Арбитражный суд при вынесении решения применил положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшил налоговые санкции в 10 раз. При назначении наказания суд обязан учитывать положения законодательства, регламентирующие возможность уменьшения налоговой ответственности, то есть, смягчающие вину обстоятельства.

В статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, которые могут признаваться таковыми. Налоговый орган в кассационной жалобе правомерно указывает, что налоговым законодательством однозначно не определено какие обстоятельства могут быть признаны таковыми. В каждом случае рассматривается конкретная ситуация. Однако данные обстоятельства должны существовать на момент совершения правонарушения.

В данном случае, налогоплательщик сведения об открытии банковского счета должен был представить до 15.05.2006. Решение налогового органа о привлечении к ответственности вынесено 26.12.2006. Обстоятельства, признанные судом смягчающими произошли 19.01.2007.

Однако при вынесении решения в качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание совершение налогового правонарушения налогоплательщиком впервые и коллегия не находит оснований для переоценки выводов суда.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Решение от 10.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5957/2007-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.