Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2007 г. N А65-4891\07 Кассационная жалоба по делу о взыскании штрафа за искажение наименования груза удовлетворена, поскольку материалами дела подтверждается факт несоответствия наименования груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной, грузу, перевозившемуся в вагоне ответчика. В связи с тем, что на станции отправления была уплачена провозная плата за перевозку порожнего вагона в меньшем размере, следовательно, перевозчиком обоснованно начислен штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 сентября 2007 г. N А65-4891\07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "РЖД", город Самара,

на решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4891/07,

по иску открытого акционерного общества "РЖД" в лице Куйбышевской железной дороги, г.Самара, к открытому акционерному обществу "Камснаб", г.Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Мастер", г.Казань, общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г.Набережные Челны, о взыскании 138185 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее ОАО "РЖД"), г.Самара, обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Камснаб", г.Набережные Челны, о взыскании штрафа за искажение наименования груза в размере 138185 руб.

Определением суда в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.03.07 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее ООО "Мастер"), г.Казань, и общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" (далее ООО "Промжелдортранс-Сервис"), г.Набережные Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.07 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм материального права при принятии судебного акта, поскольку вывод суда о том, что диспозиция ст.98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее УЖТ РФ) предполагает наличие прямого умысла при совершении правонарушения, является ошибочным.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Судом установлено, что 22.11.06 станцией Круглое Поле железной дороги от ОАО "Камснаб" был принят к перевозке груз (порожний вагон N 52631074 из-под пива) для доставки на станцию Тула-Лихвинская Московской железной дороги (грузополучатель филиал ОАО ПК "Балтика" - "Балтика-Тула").

Транспортная железнодорожная накладная на перевозку груза (N 76464497) в соответствии с Правилами оформления перевозочных документов была оформлена грузоотправителем, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица и штамп ОАО "Камснаб" в графе "за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю".

Поскольку на станции отправления перевозчиком было обнаружено, что по документу значится вагон за механическими закрутками, а фактически на вагоне оказались с обеих сторон запорно-пломбировочные устройства Блок-Гарант, был составлен 23.11.06 акт общей формы N 1260 (ст.27 УЖТ РФ).

Комиссией в составе представителей железной дороги и ОАО "Камснаб" 27.11.06 было произведено снятие запорных устройств и вскрытие вагона, в результате которого было установлено, что вагон загружен грузом "пиво".

По данному факту был составлен коммерческий акт N 330428 от 28.11.06, удостоверяющий несоответствие наименования груза в транспортной железнодорожной накладной (ст.119 УЖТ РФ).

Поскольку на станции отправления была уплачена провозная плата за перевозку порожнего вагона в размере 14075 руб. вместо провозной платы за перевозку пива в размере 27637 руб., перевозчиком обоснованно начислен штраф 138185 руб., предусмотренный ст.98 УЖТ Российской Федерации (27637 руб. х 5).

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии умысла ОАО "Камснаб" на совершении противоправных действий и в соответствии с этим отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст.98 УЖТ РФ являются, по мнению коллегии, ошибочными.

Поэтому судебный акт нельзя признать законным и обоснованным.

Арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда.

На основании изложенного, коллегия считает доводы заявителя кассационной жалобы правомерными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.07 по делу N А65-4891/2007 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Камснаб" в пользу ОАО "Российские железные дороги" штраф в размере 138185 руб.

Взыскать с ОАО "Камснаб" в пользу ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительные листы и перераспределить государственную пошлину по иску в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.