Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2007 г. N А12-31742/04 Кассационная жалоба по делу о признании несостоятельным (банкротом) предприятия оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствовали доказательства, указывающие на неосведомленность конкурсного управляющего об обстоятельствах заключения договора, тем более, что приведенное в качестве вновь открывшегося обстоятельство таковым не является (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 августа 2007 г. N А12-31742/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 мая 2008 г. N А12-31742/04 и Определение ФАС ПО от 6 февраля 2007 г. N А12-31742\04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района города Волгограда, город Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 29.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31742/04,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района города Волгограда,

установил:

Постановлением от 29.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области отменено определение от 23.03.2007 того же арбитражного суда и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района города Волгограда (далее - должник) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 01.03.2005 отказано.

Конкурсный управляющий должника, обжалуя постановление апелляционной инстанции от 29.05.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение от 23.03.2007, ссылаясь в обоснование жалобы на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции ошибочно сделал вывод об обстоятельствах, вновь открывшихся при оценке доводов ОАО "ВНИИПТхимнефтеаппаратура" (далее - общество) об обоснованности включения требований последнего в реестр требований должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 01.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области требования общества включены в третью очередь реестра кредиторов должника с суммой требований в размере 2052549,62 рублей.

19.02.2007 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о пересмотре определения от 01.03.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве таких обстоятельств указано на совершение сделки - договора N 235-03 от 01.07.2003 без согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Удовлетворяя заявление о пересмотре определения от 01.03.2005, суд первой инстанции признал данное обстоятельство вновь открывшимся.

Отменяя определение от 23.03.2007, суд апелляционной инстанции правильно исходил из отсутствия доказательств, указывающих на неосведомленность конкурсного управляющего об обстоятельствах заключения вышеназванного договора, тем более, что приведенное в качестве вновь открывшегося обстоятельство таковым не является.

Поскольку заявителем не было приведено, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления отказано правомерно.

В кассационной жалобе иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 29.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31742/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.