Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2007 г. N А12-3396/07-С45 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного правового акта исполнительного органа муниципального образования оставлена без удовлетворения, так как предприятие добровольно отказалось от права хозяйственного ведения имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 октября 2007 г. N А12-3396/07-С45
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 23 июля 2009 г. N А12-3396/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда,

на решение от 24.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3396/07-С45,

по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда к Администрации города Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации города Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда, открытому акционерному обществу "Волгоградгоргаз" город Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз" город Волгоград, Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" Краснооктябрьского района города Волгограда, при участии 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации города Волгограда о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления Администрации города Волгограда N 241 от 05.03.2004 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны города Волгограда",

установил:

Конкурсный управляющий МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации города Волгограда N 241 от 05.03.2004 "О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда".

Решением суда от 24.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2007 решение суда оставлено без изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и заявленные требования удовлетворить.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, постановлением Администрации Волгограда N 241 от 05.03.2004 в состав муниципальной имущественной казны Волгограда было передано ранее находившееся во владении и пользовании имущество муниципальных унитарных предприятий системы ЖКХ и ТЭК - МУП "Волгоградтеплоэнерго", МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района, МУП "Тепловые сети" Краснооктябрьского района, МУП "Тепловые сети" Дзержинского района, МУП "Тепловые сети" Центрального района, МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района, МУП "Тепловые сети" Советского района, МУП "Тепловые сети" Кировского района.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2004 по делу N А12-9755/04-С55 МУП Тепловые сети Кировского района города Волгограда признано несостоятельным (банкротом) и утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий считает, что изъятие имущества у МУП "Тепловые сети" Кировского района незаконно, что послужило основанием для его обращения с иском в Арбитражный суд.

По мнению суда кассационной инстанции, судом дана должная оценка доказательствам по делу.

Согласно пункту 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Судом правильно отмечено, что в качестве основания для прекращения прав на имущество законодателем предусмотрен и отказ правообладателя от принадлежащего ему права в форме объявления об этом или совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от дозволенных правомочий, без намерения сохранить на имущество какие-либо права. Такая возможность имеется и у муниципального унитарного предприятия, которое вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Таким документом является письмо директора МУП "Тепловые сети" Кировского района города Волгограда N 1385 от 25.12.2003 направленное в адрес Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда из которого следует, что предприятие добровольно отказалось от права хозяйственного ведения имуществом. Передача имущества была оформлена актами передачи.

Анализ исследованных судом доказательств позволил суду сделать вывод о том, что МУП "Тепловые сети" отказалось от права хозяйственного ведения не для того, чтобы избежать обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов, а в целях передачи его собственнику - городу Волгограду - для последующей передачи иному хозяйствующему субъекту в целях более эффективного и рационального использования данного имущества.

Учитывая вышеизложенное, при издании оспариваемого распоряжения требования пункта 3 статьи 299 и пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона N 161-ФЗ от 14.11.2002 "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" нарушены не были.

При сложившейся ситуации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3396/07-С45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.