Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2007 г. N А65-20853/2006 Судом правомерно установлено, что в соответствии с налоговым законодательством к операциям по вывозу товаров в режиме экспорта применяется налоговая ставка 0 процентов, и налогоплательщик не вправе самостоятельно изменять ее. Следовательно, налогоплательщик не имеет права на применение вычета по НДС за услуги по транспортировке на экспорт нефтепродуктов, реализованные по налоговой ставке 18 процентов вместо ставки 0 процентов (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 августа 2007 г. N А65-20853/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. N 14439/07 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТАИФ-НК", г.Нижнекамск,

на решение от 3 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20853/06,

по заявлению открытого акционерного общества "ТАИФ-НК" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск о признании недействительным решения от 22.06.2006 N 908 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 17189416 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" (далее-заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) N 908 от 22.06.2006 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 17189416 рублей.

Решением суда от 3 апреля 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда, считая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки декларации налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года налоговым органом было принято решение от 22.06.2006 N 908 о возмещении налогоплательщику НДС в сумме 198789554 рублей об отказе в возмещении НДС в сумме 17189416 рублей. Основанием для отказа послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик необоснованно произвел оплату стоимости услуг по транспортировке экспортируемых грузов с учетом НДС в сумме 18 процентов, в то время как в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации к реализации данных услуг подлежала применению ставка налогообложения 0 процентов.

Суд первой инстанции признал правомерным отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику НДС исходя из того, что применение заявителем при расчетах за услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт ставки НДС 18 процентов не соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что транспортируемые товары на момент оказания транспортных услуг не были помещены под таможенный режим экспорта в связи с чем обязанность применения ставки 0 процентов за услуги, связанные с перевозкой товара на экспорт, отсутствовала.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда кассационной инстанции 14.08.2007 был объявлен перерыв до 14 часов 40 минут 21.08.2007.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положение подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и иные подобные работы (услуги).

Следовательно, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость для операций по реализации указанных работ (услуг) установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и составляет 0 процентов.

Налогоплательщик не вправе произвольно, по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении услуг на территории Российской Федерации, в отношении услуг, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приведенное положение исключает предъявление к вычету сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что товар, транспортировка которого осуществлена ООО "Тельф", ООО "БалтТрансСервис", ЗАО "Омхас", фактически вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. Следовательно, данные услуги связаны с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и реализация этих услуг подлежит налогообложению по ставке 0 процентов.

Применение перевозчиком и предъявление к оплате НДС по ставке 18 процентов дополнительно к цене оказываемых услуг не является основанием к применению налогоплательщиком налогового вычета.

Судом первой инстанции отклонен довод заявителя о том, что оказанные ему услуги по транспортировке товара облагаются по налоговой ставке 18 процентов, поскольку оказаны до момента помещения товаров под таможенный режим экспорта. При этом суд правомерно указал на то, что положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ связывают право на применение налоговой ставки 0 процентов с вывозом товара в таможенном режиме экспорта, а не с его помещением под тот или иной таможенный режим.

Следует также признать обоснованным отклонение судом первой инстанции доводов заявителя о необходимости возмещения ему сумм НДС (18%), уплаченных ЗАО "Омхас" по договору комиссии N 120/К от 03.11.2005 и по агентскому договору N А-11/04-05 от 08.11.2005, заключенному ЗАО "Омхас" с ЗАО "Софрахт" в рамках вышеуказанного договора комиссии.

Уплата заявителем перевозчику (комиссионеру) НДС по ставке 18 процентов при расчетах за приобретенные услуги по транспортировке нефтепродуктов на экспорт правомерно признана судом первой инстанции не соответствующей законодательству о налогах и сборах.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отсутствии у заявителя права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 17189416 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО "Тельф", ООО "БалтТрнсСервис", ЗАО "Омхас" за услуги по транспортировке на экспорт нефтепродуктов, реализованные по налоговой ставке 18 процентов вместо ставки 0 процентов, следует признать основанным на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов арбитражного суда первой инстанции и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции.

Предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены, изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 3 апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20853/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.