Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2007 г. N А72-2750/04 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлена без удовлетворения, поскольку конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов в пределах срока, установленного действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 ноября 2007 г. N А72-2750/04
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 12, 29 ноября 2007 г. и 30 апреля 2009 г. N А72-2750/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции ФНС РФ по г.Димитровграду Ульяновской области, г.Димитровград,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.07 г. по делу N А72-2750/04,

по заявлению закрытого акционерного общества "ФинансТоргГрупп", г.Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Димитровградводоканал", г.Димитровград,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области от имени уполномоченного органа обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП ВКХ "Димитровградводоканал" Н.В.Варламова, выразившиеся в непроведении в 3-х недельный срок собрания кредиторов по требованию уполномоченного органа.

Определение от 18.07.07 г. суд в суд в удовлетворении жалобы отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит принятый судебный акт отменить, как несоответствующий нормам материального права, жалобу налогового органа удовлетворить.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.04 г. муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (МУП ВКХ) "Димитровградводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 11.01.07 г. конкурсным управляющим утвержден Н.В.Варламов.

Определением от 12.07.07 г. Н.В.Варламов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим должника утвержден А.Ю.Захаров.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.04 г. уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов МУП ВКХ "Димитровградводоканал" с суммой основного долга 9839905 руб. 52 коп., что составляет более десяти процентов общей суммы требований кредиторов должника (25477824 руб. 76 коп.).

Пользуясь правом инициировать созыв собрания кредиторов, начальник инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области П.А.Сорокин 23.03.07 г. подписал требование о проведении собрания кредиторов МУП ВКХ "Димитровградводоканал", которое согласно почтовой квитанции N 02411 серии 433515-58 16.04.07 г. было направлено в адрес конкурсного управляющего (через двадцать три дня после подписания).

Приказом инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области П.А.Сорокин освобожден от занимаемой должности и с 13.04.07 г. уволен с государственной гражданской службы.

Конкурсный управляющий Н.В.Варламов во избежание разногласий с уполномоченным органом по срокам проведения собрания кредиторов, усомнившись в подлинности полномочий П.А.Сорокина, не являвшегося по состоянию на 18.04.07 г. начальником инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области, 23.04.07 г. направил в адрес инспекции письмо с просьбой подтвердить действительность требования инспекции о созыве собрания кредиторов с повесткой дня, указанной в требовании от 23.03.07 г.

После подтверждения инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области требования о созыве собрания кредиторов письмом от 27.04.07 г., полученным конкурсным управляющим 11.05.07 г., Н.В.Варламовым 29.05.07 г., в пределах установленного Законом срока, проведено собрание кредиторов МУП ВКХ "Димитровградводоканал".

Оценивая представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения жалобы уполномоченного органа.

Выводы суда основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены принятого судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.07 г. по делу N А72-2750/04 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.