Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2007 г. N А55-3350/2007-54 Судом правомерно установлено, что решение налогового органа незаконно, поскольку довод налогового органа о том, что налогоплательщик не вправе применять налоговую ставку 0 процентов, так как он не оказывает услуги непосредственно отправителю (получателю) груза и не получает от него оплату за оказание этих услуг, опровергается материалами дела. Кроме того, представленными документами налогоплательщик в полном объеме подтвердил свое право на получение налогового вычета по НДС, уплаченному им поставщикам товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 октября 2007 г. N А55-3350/2007-54
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2007 по делу N А55-3350/2007-54,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания", город Тольятти Самарской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания" (далее - ООО "ТТК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области от 12.12.2006 N 03-17/2/433.

Решением арбитражного суда от 09.06.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным решением, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных обществом с ограниченной ответственностью "Тольяттинская Транспортная Компания" основной и уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года. По результатам проверки было вынесено решение от 12.12.2006 N 03-17/2/433, которым обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию Российской Федерации товаров в размере 485715 рублей и в возмещении НДС в размере 88845 рублей.

Основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС послужило отсутствие, по мнению налогового органа, доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении заявителем услуг по перевозке товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, поскольку в международных товарно-транспортных накладных (CMR) N 0804689; 0804688; 0804690; 0817459; 0817460; 0817461; 0804692; 0804687 в графе N 16 "Перевозчик" в качестве организации, осуществляющей перевозку товаров, указано другое лицо - ООО ПСФ "РКР" ("RKR PSF").

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, то есть вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган предоставляются документы, перечень которых определен в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг), выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке, копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации (ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявителем с налоговой декларацией были представлены следующие документы: копии договора N 2006-050 от 17.02.2006 о совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном направлении, договора N 01 от 01.03.2005 аренды транспортного средства с экипажем, актов приема-передачи транспортных средств, паспортов транспортных средств, расчет доли прибыли от совместной деятельности, копии журнала проводок по счетам 76.3. 51, выписок и платежных поручений о подтверждении перечисления доли прибыли в адрес ООО ПСФ "РКР", книги продаж за июнь 2006 года, анализа счета N 68.2 за июнь 2006 года, расчет реализации услуг на внутреннем рынке за июнь 2006 года, копии выписок банка, мемориальных ордеров; счетов-фактур за оказанные транспортные услуги; актов выполненных, работ (услуг); копии ГТД, CMR; свидетельств о завершении внутреннего таможенного транзита.

Исследовав представленные документы, суд установил, что заявителем выполнены все условия, предусмотренные статьями 165. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено также, что 09.02.2006 ООО "ТТК" (перевозчик) заключило договор N TTK/01/RU транспортной экспедиции с ЗАО "Адампол" (экспедитор), в соответствии с условиями которого последний поручает заявителю осуществлять перевозку грузов в международном автомобильном сообщении.

В порядке исполнения обязательств по указанному договору заявитель 17.02.2006 заключил с ООО ПСФ "РКР" договор N 2006-50 о совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном сообщении. Предметом указанного договора является объединение вкладов, прав и усилий для осуществления международных транспортных перевозок. Согласно условиям договора ООО "ТТК" осуществляет все расходы, связанные с эксплуатацией транспортных средств, которые переданы в совместную деятельность, несет расходы по заработной плате экипажа, расходы па горюче-смазочные материалы, а так же осуществляет управление транспортными средствами по установленным договорам маршрутам.

Вторая сторона - ООО ПСФ "РКР" обеспечивает от своего имени транспортные средства документами для выполнения международных перевозок по линии прав, вытекающих из статуса члена Ассоциации Международных Автомобильных Перевозчиков (АСМАП) и осуществляет расходы, связанные с получением необходимых документов связанных с выполнением указанных перевозок.

Необходимость заключения договора N 2006-50 от 17.02.2006 о совместной деятельности по организации транспортных перевозок в международном сообщении возникла в связи с временным отсутствием у ООО "ТТК" наличия членства в Ассоциации Международных Автомобильных перевозок.

Последнее необходимо в силу действия Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП.1975). АСМАП обеспечивает перевозчика книжкой МДП (карнет TIR), которая наряду со специальной табличкой TIR прикрепляется к транспортному средству, "идентифицирует" грузы и транспортные средства, перемещаемые по процедуре МДП. В соответствии со статьей 16 указанной Конвенции, когда операция МДП производится дорожным транспортным средством или составом транспортных средств, на них должны быть прикреплены прямоугольные таблички с надписью "TIR", отвечающие требованиям, приведенным в Конвенции.

Обществом также 01.03.2005 заключен договор N 01 аренды транспортного средства с экипажем с ООО "ИНТЕР-ТРЕЙД". Предметом указанного договора является передача во временное пользование транспортных средств с прицепом с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации. Список транспортных средств для работы по договору N 01 от 01.03.2005 указан в приложении N 1 к договору.

Из сопоставления указанного списка автотранспортных средств, как собственных, так и принадлежащих ООО "ТТК" на основании указанного договора аренды с ООО "Интертрейд", и международных товарно-транспортных накладных следует, что перевозка груза осуществлялась заявителем собственным либо арендованным транспортом, а не ООО ПСФ "РКР".

В рамках совместной деятельности прибыль распределялась в соответствии с условиями, установленными подпунктом 5.1 пункта 5 договора совместной деятельности, а именно на расчетный счет ООО ПСФ "РКР" перечислялось 120 единиц в долларовом эквиваленте от полученной выручки за каждый осуществленный рейс, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, довод ответчика о том, что заявитель не вправе применять налоговую ставку 0 процентов, поскольку он не оказывает услуги непосредственно отправителю (получателю) груза и не получает от него оплату за оказание этих услуг, опровергается материалами дела и правомерно признан судом необоснованным.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса. в отношении операций по реализации товаров (услуг, работ), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Как установлено судом, представленными документами заявитель в полном объеме подтвердил свое право на получение налогового вычета по НДС за июнь 2006 года в размере 88845 рублей, предъявленному налогоплательщику и уплаченному им поставщикам товаров, и его возмещение в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о невозможности проведения встречной проверки в отношении ООО "Стройподряд", так как организация в базе ЕГРЮЛ не значится, и об отсутствии взаимоотношений между ООО "Автоцентр ГЕМА-Трак" и ООО "ТТК" коллегией отклоняются, поскольку не имеют каких-либо объективных документальных подтверждений.

С учетом вышеизложенного правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2007 по делу N А55-3350/2007-54 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области, город Тольятти в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.