Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2007 г. N А12-15840/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии с налоговым законодательством, на установленные налоговые вычеты. Следовательно, налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость на автобусы принятые на учет по оборотно-сальдовой ведомости по счетам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 октября 2007 г. N А12-15840/06
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

изучив кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 марта 2007 года по делу N А12-15840/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, Волгоградской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волжанин" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, Волгоградской области от 19 июля 2006 года N 962 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 15039485 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19 июля 2006 года N 962 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 14594666 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

Инспекция считает, что вычет по налогу на добавленную стоимость по договору лизинга подлежит применению после отражения транспортных средств на счете 03, всего в количестве 38 штук. Автобусы в количестве 31 штуки переданы не были.

В отзыве на заявление налогоплательщик просит оставить судебные акты без изменения, поскольку они соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Решением от 19 июля 2006 года N 962 Инспекция отказала Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 15039485 рублей.

Налоговый орган считает, что налогоплательщик получил 38 автобусов, оснований для возмещения налога на добавленную стоимость по договору лизинга на сумму 9759420 рублей не имеется.

Также отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 4835246 рублей в связи с тем, что отсутствуют документы возврата сумм налога ЗАО "Волжское автобусное производство "Волжанин".

Из материалов дела усматривается, что в марте 2006 года налогоплательщик приобрел у ООО "Дистрибьюторский центр "Волжанин" 69 автобусов для последующей передачи их в лизинг, согласно договору поставки N 159/1 от 23 января 2006 года.

Факт приобретения автобусов подтверждается счетами-фактурами и накладными от 3 марта 2006 года N 10, от 16 марта 2006 года N 14, от 29 марта 2006 года N 16, от 30 марта 2006 года N 17, N 18 о передаче ООО "Дистрибьюторский центр "Волжанин" 69 автобусов.

Материалами дела подтверждается расторжение договоров лизинга N 75 от 1 февраля 2006 года, N 70/370-06 от 2 февраля 2006 года, N 2-06 от 1 марта 2006 года, письмами N 123-л от 1 марта 2006 года, N 124-л от 10 марта 2006 года, N 125-л от 24 марта 2006 года.

Возврат денег лизинговой компании также подтверждается платежными поручениями N 238 от 2 марта 2006 года, N 291 от 13 марта 2006 года, N 283, N 284 от 10 марта 2006 года, N 294, N 295 от 14 марта 2006 года, N 360, N 311 от 17 марта 2006 года, N 403 от 24 марта 2006 года, N 406 от 27 марта 2006 года, N 538 от 31 марта 2006 года.

Следовательно в силу пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик после расторжения договора вправе возвратить уплаченный налог на добавленную стоимость.

В кассационной жалобе Инспекция выводы судебных инстанции по обстоятельствам налогового правонарушения по существу не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Следовательно, налогоплательщик правомерно применил налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость на автобусы принятые на учет по оборотно-сальдовой ведомости по счетам 03.1, 08.9 в количестве 69 единиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 20 марта 2007 года по делу N А12-15840/06 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому, Волгоградской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.