Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2007 г. N А55-18725/2006 Дело о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора направлено на новое рассмотрение, поскольку ответы на письма истца свидетельствуют о том, что фактически претензии истца рассмотрены ответчиком, и частично удовлетворены, списанные суммы частично восстановлены на счете истца. При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является необоснованным, оставление иска без рассмотрения - неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 октября 2007 г. N А55-18725/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 27 мая 2008 г. N А55-18725/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Таиф-НК", город Нижнекамск Республики Татарстан,

на определение от 27 июня 2007 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18725/2006,

по иску открытого акционерного общества "Таиф-НК", г.Нижнекамск Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала ДФЦТО "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, Федеральному государственному предприятию "Вневедомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации", г.Москва, о взыскании 32169 руб. 37 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Таиф-НК" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета, открытого в Самарском ТехПД, сбора за охрану и сопровождение груза, принятого к перевозке 26 и 27 февраля 2006 года по железнодорожным накладным NN ЭУ411304, ЭУ418400, ЭУ411589, ЭУ412582, ЭУ412919, ЭУ413220, ЭУ413348, ЭУ411781, ЭУ396843, ЭУ396844, ЭУ396845, ЭУ396846.

Определением от 27.06.2007 г. Арбитражного суда Самарской области иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В порядке апелляционного производства законность данного определения суда не проверялась.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" просит определение суда от 27.06.2007 г. отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Проверив в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с передачей дела на рассмотрение по существу в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице филиала ДФЦТО "Куйбышевская железная дорога" на станции отправления "Биклянь" при оформлении перевозочных документов грузоотправителя - закрытого акционерного общества "ТАИФ-НК" по указанным накладным был начислен сбор за охрану и сопровождение груза "дизельное топливо".

Считая необоснованным начисление и списание с лицевого счета, открытого в Самарском ТехПД, сумм указанного сбора, открытое акционерное общество "ТАИФ-НК" обратилось с настоящим иском.

В силу статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом.

Оставляя иск без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не был соблюден претензионный порядок рассмотрения спора.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда является ошибочным и опровергается имеющейся в деле перепиской сторон (письма истца от 26.06.2006 г. N 6/4-2228, N 4/4-996 от 27.03.2006 г.; ЦДФТО "Куйбышевская железная дорога" от 12.05.2006 г. N ДЦФТООГ-10/234, от 13.04.2006 г. N ДЦФТООГ-10/214, от 06.05.2006 г. N ДЦФТООГ-10/231, телеграммы ответчика).

Ответы на письма истца свидетельствуют о том, что фактически претензии истца рассмотрены ответчиком, и частично удовлетворены, списанные суммы частично восстановлены на счете истца в Самарском ТехПД открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является необоснованным, оставление иска без рассмотрения - неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 27 июня 2007 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18725/2006 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.