Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2007 г. N А55-4438/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанность по уплате налогов, при этом при наличии денежных средств на расчетных счетах истца добровольно не исполнил конституционную обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом правомерно применена процедура принудительного взыскания. При этом каких-либо нарушений налоговым органом при применении принудительного порядка взыскания судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 декабря 2007 г. N А55-4438/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моторостроитель", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А55-4438/07,

по заявлению открытого акционерного общества " и постановления N 63 от 27.12.2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,

установил:

Открытое акционерное общество "Моторостроитель" (далее - ОАО "Моторостроитель") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 27.12.2006 N 63 и постановления от 27.12.2006 N 63 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Моторостроитель" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемых решения и постановления у налогоплательщика было открыто 12 расчетных счетов, на которых имелись денежные средства, достаточные для погашения задолженности, при этом налоговым органом инкассовые поручения были выставлены не ко всем банковским счетам, в связи с чем был нарушен порядок взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика.

Кроме того, заявитель жалобы указывает, что об открытии счетов он своевременно уведомлял налоговый орган по месту нахождения предприятия, при этом запросы в указанные налоговые органы об имеющихся счетах межрайонной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам не были направлены.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2006 в связи с отсутствием (или недостаточностью) денежных средств налогоплательщика на счетах в банках налоговым органом в отношении ОАО "Моторостроитель" были вынесены решение N 63 и постановление N 63 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика.

В силу пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом в адрес ОАО "Моторостроитель" было направлено требование об уплате налогов от 03.11.2006 N 1019, которые в установленный срок исполнено не было, в связи с чем 23.11.2006 было вынесено решение N 499 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и выставлены инкассовые поручения от 23.11.2006 N 4794, от 25.12.2006 N 5104, N 5105, N 5106 на счета налогоплательщика в банках, известные на тот момент налоговому органу.

В связи с отсутствием (недостаточностью) денежных средств на счетах в банках налоговым органом в силу положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты акты о взыскании суммы задолженности за счет имущества налогоплательщика.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано на несостоятельность довода ОАО "Моторостроитель" о том, что налоговым органом инкассовые поручения были выставлены не ко всем банковским счетам, в связи с чем нарушена процедура принудительного взыскания, поскольку анализ представленных письменных доказательств о счетах, к которым не выставлялись инкассовые поручения, позволяют сделать вывод о невозможности обратить взыскание на денежные средства с данных расчетных счетов в силу непродолжительного времени их существования, и свидетельствуют о систематических действиях налогоплательщика по открытию и закрытию расчетных счетов без какой-либо видимой причины.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанность по уплате налогов, при этом при наличии денежных средств на расчетных счетах ОАО "Моторостроитель" добровольно не исполнил конституционную обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом правомерно применена процедура принудительного взыскания. При этом каких-либо нарушений налоговым органом при применении принудительного порядка взыскания судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушения судом норм материального или процессуального права, и были предметом спора в суде первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 по делу N А55-4438/07 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моторостроитель", г.Самара без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.