Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2007 г. N А55-6979/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными решений налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие в платежных документах информации, подтверждающей отнесение взыскиваемых налогов к текущим платежам не освобождает кредитную организацию от ответственности за неисполнение решения налогового органа о взыскании недоимки (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 13 ноября 2007 г. N А55-6979/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 17716/07 настоящее Постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г.Самара,

на решение от 31.07.07 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12-14.09.07 по делу N А55-6979/07,

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г.Самара, к Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары, о признании недействительными решений NN 4, 178 от 07.05.2007 г.,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения N 4 от 07.05.2007 г. и требования N 178 от 07.05.2007 г. Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 г. ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отказано в удовлетворении заявленных требований.

В обосновании принятого решения суд первой инстанции указал на то, что отсутствие в платежных документах информации, подтверждающей отнесение взыскиваемых налогов к текущим платежам не освобождает кредитную организацию от ответственности за неисполнение решения налогового органа о взыскании недоимки.

Постановлением от 12-14.09.07 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указанное решение оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" вернул без исполнения инкассовые поручения налогового органа, выставленные к расчетному счету N 40702810800040000327 организации ОАО "Самарский сталелитейный завод" на общую сумму 1106667 руб. 11 коп.

На основании проверки было вынесено решение N 4 от 07.05.07 г. о привлечении ОАО "МВКБ реконструкции и развития" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 178 от 07.05.2007 г. с предложением Банку уплатить до 17.05.07 г. пени в сумме 99932,11 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.06 г. ОАО "Самарский сталелитейный завод" признан несостоятельным (банкротом) в связи с чем налоговый орган направил в банк 13 инкассовых поручений о списании денежных средств в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации банки обязаны исполнять решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в порядке очередности, установленной гражданским законодательством. Поручение на перечисление (взыскание) налога исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения. При наличии денежных средств на счете налогоплательщика банки не вправе задерживать исполнение таких поручений.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 25 требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения налоговым органом соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства.

Суд кассационной инстанции признает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат норм, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам (сборам) в какой-либо процедуре банкротства или предписывающих приостановление данного исполнения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 31.07.07 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12-14.09.07 по делу N А55-6979/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление в законную силу со дня его принятия.