Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2007 г. N А55-3206/2006-48 Арбитражный суд правомерно отказал истцу в иске, указав на отсутствие оснований для признания договоров поставки и уступки права требования недействительными (ничтожными), поскольку поверенный обязан сохранять доверенность в случае, если не истек срок ее действия. Поскольку срок действия доверенности истек, то у поверенного отсутствовала обязанность по сохранению этой доверенности. Доверитель одобрил действия поверенного по заключению спорного договора поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 ноября 2007 г. N А55-3206/2006-48
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс", город Казань,

на решение от 18.05.2007 года арбитражного суда Самарской области и постановление от 13.08.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-3206/2006-48,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс", город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Артекс", город Казань, открытому акционерному обществу "Комбинат Праздничных Вин", город Тольятти, о взыскании 440815 руб. 23 коп.,

установил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил иск: просит признать недействительным договор на поставку коньячных спиртов от 23.06.2003 года N 23/6, заключенный между ООО "Артекс", ОАО "Комбинат праздничных вин" и ОАО "Казанский завод продтоваров "Алекс", договор об уступке права требования от 30.12.2003 года N 554, заключенный между ОАО "Комбинат праздничных вин" и ООО "Артекс" на основании статей 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожных указанных сделок, а также взыскать 162018,38 руб. убытков, причиненных хранением коньячного спирта.

Решением от 18.05.2007 года арбитражный суд отказал истцу в иске, указав на отсутствие оснований для признания договоров поставки и уступки права требования недействительными (ничтожными).

Постановлением от 13.08.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Самарской области от 18.05.2007 года оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Алекс", не согласившись с решением от 18.05.2007 года, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило отменить, кассационную жалобу удовлетворить, вынести новое решение по делу.

Заявитель указал на несоответствие выводов суда материалам дела, неприменение судом норм материального права (ст.ст. 168, 173, 179 (п. 1)) Гражданского кодекса Российской Федерации) и нарушение норм процессуального права (ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность решения от 18.05.2007 года на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отмене, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец, считая с учетом уточнения иска, договоры поставки коньячных спиртов и уступки права требования не соответствующими закону, обратился в арбитражный суд с иском о признании указанных договоров недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а также - о взыскании расходов по хранению продукции, принятой по договору поставки.

Отказывая в иске, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 160 (п. 1), 179 (п. 1), 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемые сделки соответствуют закону.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителей одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

При этом из материалов дела не усматривается и истцом не доказано существование указанных обстоятельств в совокупности при заключении сторонами договора поставки. Заявление истца о том, что договор был подписан им не 23.06.2003 года, а 29.12.2003 года, опровергается письмом, направленным в адрес ОАО "Комбинат праздничных вин" (исх. N 840 от 19.12.2003 года), в котором истец просит произвести вывоз коньячного спирта, поставленного по договору от 23.06.2003 года, по причине снижения объемов выпускаемой ликероводочной продукции и повышения акцизных ставок.

При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что истец не доказал, что договор поставки имеет для него кабальный характер, так как заключен на крайне невыгодных для него условиях, и другая сторона по сделке знала об этих обстоятельствах и использовала их в свою выгоду.

Также в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент заключения сделки воля сторон по договору на поставку коньячных спиртов N 23/6 от 23.06.2003 года не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих прав и обязанностей.

Довод заявителя о порочности договора поручения, на основании которого заключен договор поставки, является также голословным.

Акционерным обществом "Комбинат праздничных вин" представлена выписка из реестра, из которой следует, что им 18.06.2003 года выдана доверенность ООО "Артекс" в лице директора Насырова Р.А. за номером 28 на поиск Покупателя и подписание договора на поставку коньячных спиртов. Срок действия доверенности - до 01.08.2003 года.

Из смысла статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Поверенный обязан сохранять доверенность в случае, если не истек срок ее действия. Поскольку срок действия доверенности истек 01.08.2003 года, то у Поверенного отсутствовала обязанность по сохранению этой доверенности.

Доверитель одобрил действия Поверенного по заключению спорного договора поставки.

Сам оспариваемый договор содержит оттиск печати ОАО "Казанский завод продтоваров "Алекс" и подпись уполномоченного лица.

Оценка суда договора уступки права требования как соответствующего закону не противоречит Главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, отказ в удовлетворении иска о взыскании расходов по хранению спорной продукции на основании статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы относительно оспариваемых договоров отклоняются коллегией, поскольку были всесторонне и объективно оценены судами первой и второй инстанции и имеют надлежащую оценку в судебных актах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 18.05.2007 года арбитражного суда Самарской области и постановление от 13.08.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-3206/2006-48 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.