Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2007 г. N А65-3674/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как налоговый орган не доказал, что данные, содержащиеся в документах, представленных обществом, являются неполными, недостоверными и (или) противоречивыми (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 ноября 2007 г. N А65-3674/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, г.Набережные Челны,

на решение от 16.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 27.08.2007 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А65-3674/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ Продукт", г.Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, г.Набережные Челны, о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченней ответственностью "СВ Продукт" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании недействительными пунктов 2.2 и 2.3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее - налоговый орган) от 21.11.2006 N 12-2352.

Решением от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.08.2007, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган, обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, в удовлетворении заявления общества отказать.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права, отсутствием в деятельности общества разумной хозяйственной цели.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее НДС) по ставке 0 процентов за июль 2006 года налоговый орган принял решение от 21.11.2006 N 12-2352, которым подтвердил обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (услуг, работ) в сумме 3465392 рублей (пункт 2.1 решения), но признал необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (услуг, работ) в сумме 1319827 рублей (пункт 2.2 решения) и отказал обществу в возмещении НДС в сумме 678717 рублей (пункт 2.3 решения) на том основании, что общество представило неполный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, а, кроме того, по мнению налогового органа, у общества не имелось условий для достижения положительных результатов экономической деятельности.

Признавая недействительными пункты 2.2 и 2.3 оспариваемого решения налогового органа, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт по контракту от 09.02.2006 N 06сб с ТОО "Амина (Республика Казахстан) общество представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что собственником товара, поставленного на экспорт на основании названного контракта, являлось общество.

Татарстанская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы письмом от 13.09.2006 N 13/17-14/1204 подтвердила факт таможенного оформления на Набережночелнинском таможенном посту Татарстанской таможни в режиме экспорта товаров общества но грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10404080/260506/0002792. Пунктом 14 данной ГТД предусмотрено, что декларантом является общество, которое, согласно пункту 9 ГТД, является и лицом, ответственным за финансовое урегулирование. В ГТД также указаны место нахождения общества и его ИНН/КПП.

Сообщением Магнитогорской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы от 26.09.2006 N 05-09/10621ктп подтверждается факт вывоза обществом товара по указанной ГТД за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали несостоятельной ссылку налогового органа на то, что в грузовой таможенной декларации N 10404080/260506/0002792 и товарно-транспортной накладной N 4697956 отправителем груза указано ООО "Счастливые времена", а не ООО "СВ Продукт". Такой порядок поставки товара на экспорт предусмотрен дополнительными соглашениями от 09.02.2006 к экспортному контракту от 09.02.2006 N 06сб, согласно которому отправителем груза продавца (ООО "СВ Продукт") по указанному контракту является ООО "Счастливые времена". Договором поставки от 07.02.2006 и дополнительным соглашением к нему предусмотрено, что отправителем товара общества является ООО "Счастливые времена". Указанные условия контракта и договора не противоречат закону и, в частности, нормам Таможенного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются и налоговым органом не опровергаются: поступление денежных средств на счет общества в банке от иностранного покупателя товара, включение выручки от реализации товара на экспорт в налоговую базу по НДС, отражение операции по реализации товара на экспорт в бухгалтерском учете общества.

Общество представило все документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения соответствующего налогового вычета в сумме 678717 рублей

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговый орган не доказал, что данные, содержащиеся в документах, представленных обществом, являются неполными, недостоверными и (или) противоречивыми.

Доводы, приведенные налоговым органом в обоснование кассационной жалобы о том, что главной целью общества было получение дохода преимущественно за счет налоговой выгоды, документально не подтверждены.

Реальность осуществления хозяйственных операций обществом подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доказательств неотражения ООО "Счастливые времена" хозяйственной операции с обществом в налоговой и бухгалтерской отчетности или доказательств неисполнения ООО "Счастливые времена" своих налоговых обязанностей налоговым органом суду не представлено.

Правомерно не принят во внимание также довод налогового органа о том, что некоторые документы, имеющие значение для решения вопроса о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и об обоснованности возмещения НДС, были представлены обществом непосредственно в суд первой инстанции.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.07.2007 N 267-0, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, постановил:

решение от 16.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 27.08.2007 Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу N А65-3674/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.