Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 г. N А65-11908/2007-СГ4 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству. Определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования которых не предусмотрена арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 г. N А65-11908/2007-СГ4
(извлечение)

Резолютивная часть определения оглашена 15 ноября 2007 года

Текст определения в полном объеме изготовлен 22 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителя работников открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ" Чернова Валентина Александровича, город Казань, и открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ", город Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N А65-11908/2007-СГ4-40,

по заявлению открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ", город Казань, о признании его несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица ООО "ТТК Техно", с.Калинино Малмыжского района Кировской области, Генеральный директор открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ" Зиннуров Ильдар Зиганшевич, город Казань, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение", город Казань,

установил:

ОАО "Булгар АвтоВАЗ" за подписью генерального директора Шоркина В.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.07 заявление должника принято к производству, в отношении ОАО "Булгар АвтоВАЗ" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ТТК Техно" - акционер ОАО "Булгар АвтоВАЗ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, на определение суда от 15.06.2007, считая его незаконным, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом.

ОАО "Булгар АвтоВАЗ" за подписью генерального директора Зиннурова И.З. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда от 15.06.07, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.07 отменено, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.07 представитель работников ОАО "Булгар АвтоВАЗ" Чернов В.А. и ОАО "Булгар АвтоВАЗ" обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить в связи с нарушением судом норм ст. 264Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании Кассационной инстанцией было рассмотрено заявление представителя работников ОАО "Булгар АвтоВАЗ" о наличии протокола заседания Совета директоров ОАО "Булгар АвтоВАЗ" от 18.10.07 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "Булгар АвтоВАЗ" Зиннурова Ильдара Зиганшевича и, следовательно, отсутствии полномочий у представителей ОАО "Булгар АвтоВАЗ", представивших доверенности, подписанные генеральным директором Зиннуровым И.З. однако, учитывая наличие неразрешенного спора об органе юридического лица, коллегия допустила к участию в деле всех явившихся представителей.

Представитель работников ОАО "Булгар АВтоВАЗ" указал на ошибочное принятие к рассмотрению апелляционных жалоб, а представитель ОАО "Булгар АвтоВАЗ" на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А65-28536/06-СГ4-40 признавших Зиннурова И.З законным директором ОАО "Булгар АвтоВАЗ" и наличие определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.07 по делу N А65-9781/2007-СГ4-40 о принятии заявления ОАО "Ак Барс", город Казань о признании ОАО "Булгар АвтоВАЗ" несостоятельным (банкротом).

Коллегия пришла к выводу, что каких-либо доводов, связанных с незаконностью обжалуемого судебного акта в части отмены введения в отношении должника процедуры наблюдения, кроме указания на подачу апелляционных жалоб ненадлежащими лицами, в кассационных жалобах не имеется. В силу ч. 2 ст. 62 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления должника процедура наблюдения вводится судом с даты принятия заявления к производству, о чем указывается в определении о принятии заявления должника. Следовательно, введение процедуры наблюдения в таких случаях неразрывно связано с принятием к производству заявления должника о признании его банкротом, не требует проверки обоснованности требований к должнику, и вводится определением о принятии заявления должника к производству.

Федеральный закон Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству. В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования которых не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным.

Таким образом, с учетом ст.ст. 4, 273, ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" заявители не вправе обжаловать в кассационном порядке определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления самого должника о признании его банкротом. Имеющиеся возражения в отношении такого определения, могут быть заявлены (с учетом специфики дел о банкротстве) - при решении вопроса о введении процедур внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства), тем более при наличии по состоянию на 15.05.07 судебного акта о принятии заявления кредитора о признании этого же должника несостоятельным (банкротом).

При таких данных коллегия считает, что производство по кассационным жалобам представителя работников должника и ОАО "Булгар АвтоВАЗ" подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно принятые.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями п. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции определил:

Производство по кассационным жалобам представителя работников открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ" Чернова Валентина Александровича, город Казань, и открытого акционерного общества "Булгар-АвтоВАЗ", город Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N А65-11908/2007-СГ4-40, прекратить.