Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2008 г. N А65-1512/2007-СГ1-17 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи прекращено, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, когда указанные споры не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ. По данному делу имеет место спор между обществом и физическими лицами. Следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение) (отменено)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 января 2008 г. N А65-1512/2007-СГ1-17
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2008 г. N 9336/08 настоящее определение отменено

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2008 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Галиуллина Ирека Минсалиховича и Халикова Айдара Рифхатовича, город Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А65-1512/2007-СГ1-17,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой", ст.Высокая гора, Республика Татарстан, к Галиуллину Иреку Минсалиховичу, Халикову Айдару Рифхатовичу, город Казань, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Агатос", город Казань, Пожидаев Владимир Кузьмич, город Набережные Челны, Республика Татарстан, Новицкий Виктор Петрович, город Йошкар-Ола, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, город Казань, о расторжении договоров купли-продажи,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой".

Расторгнут договор купли-продажи части доли в размере 32% уставного капитала ООО "Фирма "Агатос" от 24.12.2003, заключенный между Галиуллиным Иреком Минсалиховчием и ООО "Электросетьстрой".

Также расторгнут договор купли-продажи части доли в размере 44% уставного капитала ООО "Фирма "Агатос" от 24.12.2003, заключенный между Халиковым Айдаром Рифхатовичем и ООО "Электросетьстрой".

В кассационной жалобе Галиуллин И.М. и Халиков А.Р. просят отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, в удовлетворении иска отказать, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

До принятия определения по делу в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.01.2008 (на 10 час. 30 мин.).

Проверив законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Как следует из материалов дела, 23.12.1996 главой администрации Приволжского района города Казани было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Фирма "Агатос".

11.12.2002 между прежними учредителями общества и ООО "Электросетьстрой" были заключены договор купли-продажи доли участия в ООО Фирма "Агатос".

Общим собранием участников общества от 16.12.2002 (протокол N 4-01) устав был принят в новой редакции, согласно которому уставный капитал общества составил 8000 рублей и был распределен следующим образом: ООО "Электросетьстрой" - 76% (номинальная стоимость 6080 руб.), Галиуллин И.М. - 6% (номинальная стоимость 480 руб.), Халиков А.Р. - 6% (номинальная стоимость 480 руб.), Пожидаев В.К. - 6% (номинальная стоимость 480 руб.), Новицкий В.П. - 6% (номинальная стоимость 480 руб.).

В судебном разбирательстве по делу N А65-39734/2005 руководитель истца установил, что между истцом и ответчиками были подписаны договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества от 24.12.2003. По условиям договоров ООО "Электросетьстрой" продало часть своей доли: Галиуллину И.М. - 32% уставного капитала (2560 руб.), Халикову А.Р. - 44% уставного капитала (3520 руб.).

Поскольку полученные доли не были оплачены, а ООО "Электросетьстрой" утратило интерес в исполнении обязательства по оплате долей. В связи с этим направило требование о расторжении договоров купли-продажи от 24.12.2003.

Неполучение ответа на требование о расторжении договоров купли-продажи, явилось основанием для обращения ООО "Электросетьстрой" в суд с иском к Галиуллину И.М. и Халикову А.Р. об их расторжении.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. Расторгнуты: договор купли-продажи части доли в размере 32% уставного капитала ООО "Фирма "Агатос" от 24.12.2003, заключенный между Галиуллиным И.М. и ООО "Электросетьстрой"; договор купли-продажи части доли в размере 44% уставного капитала ООО "Фирма "Агатос" от 24.12.2003, заключенный между Халиковым А.Р. и ООО "Электросетьстрой".

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в силу следующего.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

По данному делу имеет место спор между обществом с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" и физическими лицами - Галиуллиным И.М. и Халиковым А.Р.

Такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределения между сторонами судебных расходов.

Следовательно судебные расходы по данному делу подлежат распределению в соответствии с настоящим постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 286, 287, 288, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу N А65-1512/2007-СГ1-5 отменить.

Производство по делу N А65-1512/2007-СГ1-5 прекратить.

Арбитражному суду Республики Татарстан судебные расходы по данному делу распределить в соответствии с настоящим постановлением, с выдачей исполнительного листа.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.