Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2008 г. N А55-19373/05 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения общего собрания участников оставлена без удовлетворения, поскольку с учетом требований процессуального законодательства судом разъяснен порядок исполнения судебного акта, выдачей арбитражным судом исполнительного листа, обязывающего общества предпринять меры к исполнению судебного акта, путем включения истца в состав участников общества с долей 20%. Считать, что при этом судом были нарушены нормы процессуального законодательства, оснований не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 февраля 2008 г. N А55-19373/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 5 марта 2007 г. N А55-19373/05-13

Дата оглашения резолютивной части - 07.02.2008

Дата изготовления постановления в полном объеме - 11.02.2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарм-М", город Самара,

на определение от 28.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19373/05,

по иску Григорьева В.В., город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Шарм-М", город Самара, Рыжову Д.А., город Самара, Сапожковой Л.П., город Самара, Петровой Н.А., город Самара, третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары, город Самара, о признании недействительным решения общего собрания участников,

установил:

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 мая 2006 года решение собрания участников общества ООО "Шарм-М" от 20.01.04, оформленное протоколом N 11, по второму и третьему вопросам повестки дня в части уступки Комоновым А.Н. доли в уставном капитале общества в размере 20% Сапожковой Л.П. номинальной стоимостью 3400 руб. признано недействительным, суд обязал ООО "Шарм-М" включить Григорьева В.В. в состав участников ООО "Шарм-М" с долей 20% уставного капитала номинальной стоимостью 3400 руб. и признал недействительными изменения в Устав ООО "Шарм-М" от 20.01.04 г.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2006 г. Решение суда первой инстанции изменено: решение собрания участников ООО "Шарм-М" от 20 января 2004 г. в части уступки Комоновым А.Н. доли в размере 20% уставного капитала Сапожковой Л.П. признано недействительным. Право Григорьева В.В. на долю в уставном капитале общества в размере 20% уставного капитала номинальной стоимостью 3400 руб. восстановлено и на ООО "Шарм-М" возложена обязанность по внесению изменений в пп. 1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева В.В. в число участников обществ ООО "Шарм-М" с указанием доли в размере 20% номинальной стоимостью 3400 руб. Регистрация изменений в Устав ООО "Шарм-М" от 20.01.04 г. в ЕГРЮЛ ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары на основании решения собрания о 20.01.04 г. признана недействительной.

Постановлением от 05.03.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 28.09.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области удовлетворено заявление Григорьева В.В. о разъяснении судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в части касающихся их исполнения. Суд разъяснил, что для исполнения судебных актов необходима выдача исполнительного листа, обязывающего ООО "Шарм-М" внести изменения в пункты 1.9 и 5.3 Устава общества, включив Григорьева В.В. в число участников общества ООО "Шарм-М" с долей 20% стоимостью 3400 рублей в месячный срок с момента выдачи исполнительного листа.

Общество, обжалуя определение от 28.09.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении заявления Григорьева В.В. о разъяснении судебного акта отказать.

В обосновании жалобы указано на невозможность фактического исполнения судебного акта, поскольку в дальнейшем в состав участков общества включены другие участники.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судом установлено, что поводом для обращения истица с заявлением о разъяснении судебного акта послужило уклонение названного общества от исполнения решения арбитражного суда по мотиву отсутствия в судебных актах указания на выдачу исполнительного листа, обязывающего общество совершить определенные действия.

С учетом требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснен порядок исполнения судебного акта, выдачей арбитражным судом исполнительного листа, обязывающего общества предпринять меры к исполнению судебного акта, путем включения истца в состав участников общества с долей 20% стоимостью 3400 рублей.

Считать, что при этом судом были нарушены нормы процессуального законодательства оснований не имеется.

Ссылка заявителя на невозможность исполнения судебного акта не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта, так как в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 28.09.2007 апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19373/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.