Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2008 г. N А65-8113/07 Судебные инстанции дали правильную оценку фактическим обстоятельствам дела и, учитывая предмет и основания первоначального и встречных заявлений, сделали правильный вывод о нецелесообразности совместного рассмотрения данных заявлений, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а, напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство. Поскольку не имеется других оснований для принятия встречных заявлений, суд обоснованно возвратил встречные заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2008 г. N А65-8113/07
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 25 сентября 2008 года N А65-8113/2007-СА-4

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск,

на определение от 19.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А65-8113/07,

по заявлению встречного заявления открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, г.Казань, об обязании зачесть излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 37930833,67 руб. платы за негативное воздействие на окружающую природную среду. Заявление принято судом к производству и возбуждено дело N А65-8113/2007.

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим обратилось со встречным заявлением от 12.11.2007 N 33202/36 к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан об обязании зачесть излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду в 2005 году, 1 полугодие 2006 года в сумме 22612649,88 руб. в счет предстоящих платежей за 3, 4 квартала 2007 г., 2008 г.

15.11.2007 ОАО "Нижнекамскнефтехим" направило в суд аналогичное встречное заявление N 33610/36 об обязании зачесть излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду в 2005 году, 1 полугодие 2006 года в сумме 22415217,17 руб. в счет платежей 3, 4 квартала 2007 г., 2008 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007 встречные заявления возвращены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 определение суда первой инстанции от 19.11.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, ставит вопрос об отмене определения от 19.11.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007, как вынесенных с нарушением норм материального права.

Законность определения от 19.11.2007 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить заявителю встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным заявлением.

В силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречное заявление, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Судебные инстанции дали правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, и учитывая предмет и основания первоначального и встречных заявлений, сделали правильный вывод о нецелесообразности совместного рассмотрения данных заявлений, поскольку это не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, а напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.

Поскольку не имеется других оснований, указанных в части 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречных заявлений, суд обоснованно возвратил встречные заявления.

Отмечается также, что Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан уже произвело зачет излишне уплаченной ОАО "Нижнекамскнефтехим" платы за негативное воздействие на окружающую среду в счет доначисленной акционерному обществу платы за негативное воздействие, с действиями которого общество не согласно.

ОАО "Нижнекамскнефтехим" заявлено встречное заявление об обязании Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан зачесть излишне уплаченную акционерным обществом плату за 2005, 2006 гг. в счет платежей следующих периодов 2007, 2008 гг.

Таким образом, заявитель выбрал неверный способ защиты своих нарушенных прав.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 19.11.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 по делу N А65-8113/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.