Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2008 г. N А55-11736/2007 Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применить лишь этот способ. Однако основания возникновения права хозяйственного ведения на спорный объект у ответчика истцом не оспариваются, требование о признании права на данный объект им не заявлено, решения полномочных органов о прекращении права хозяйственного ведения на спорный объект не принимались. Требование о признании государственной регистрации недействительной не может заменить материальный спор о праве лица на зарегистрированное право (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 марта 2008 г. N А55-11736/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара,

на постановление от 18.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-11736/2007,

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", г. Самара, третьи лица - Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным зарегистрированного права,

установил:

Решением от 15.11.2007 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации") о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-уральское строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" на цех КПД со складом готовой продукции N 5, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, 64 "А".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе истец, ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации", просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда от 15.11.2007.

В заседании кассационной инстанции 07.03.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.03.2008.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, за Российской Федерацией 01.12.2006 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - цех КПД со складом готовой продукции N 5, площадью 5299,2 кв.м, литера 1.1-1 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, 64 "А", о чем 01.12.2006 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее ЕГРП) внесена запись N 63-63-01/250/2006-484, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04.12.2006.

Право хозяйственного ведения на данный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком в ЕГРП 22.05.2007 за N 01/036/2007-454.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 4 названного закона недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.

Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание не только государственной регистрации права, но и правоустанавливающих документов, послуживших основанием для государственной регистрации права.

В порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает на то, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений обращение в суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, в силу пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть сформировано исковое заявление, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть обоснование иска).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.4 и 5 ч.2 ст.125 АПК РФ

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в статье способов, либо несколько из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применить лишь этот способ.

Основания возникновения права хозяйственного ведения на спорный объект у ответчика истцом не оспариваются, требование о признании права на данный объект им не заявлено, решения полномочных органов о прекращении у ответчика права хозяйственного ведения на спорный объект не принимались.

Требование о признании государственной регистрации недействительной не может заменить материальный спор о праве лица на зарегистрированное право.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление от 18.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-11736/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.