Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2008 г. N А12-1064/07-С52 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку вывод суда о неисправлении заявителем жалобы недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, является ошибочным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 февраля 2008 г. N А12-1064/07-С52
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 31 июля 2007 г. N А12-1064/07-С63, 5 августа 2008 г. N А12-1064/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г.Волгоград,

на определение от 25 декабря 2007 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1064/07-С52,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги, г.Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г.Волгоград, о взыскании 3905192 руб. 75 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007 г. по делу N А12-1064/07-С52.

Определением от 26.11.2007 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; заявителем не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Заявителю было предложено в срок до 25.12.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 25.12.2007 г. Двенадцатого арбитражного апелляционного суда данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд указал в определении о том, что из представленных истцом документов невозможно установить кому вручена копия апелляционной жалобы, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Гребенникова С.Г.; в материалах дела не имеется доверенности на имя Гребенникова С.Г., подпись Гребенникова С.Г. не заверена печатью открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

В силу изложенного суд не принял расписку в качестве доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 г. о возвращении апелляционной жалобы в связи с нарушением норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагается к апелляционной жалобе (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" в установленный определением суда от 26.11.2007 г. срок были устранены недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы. К заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" от 14.12.2007 г., направленному в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, было приложено платежное поручение N 19553 от 12.12.2007 г. об уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы, а также квитанция N 38114 от 13.12.2007 г. о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца заказным письмом с уведомлением и экземпляр апелляционной жалобы с распиской в получении и копия доверенности.

В заявлении ООО "Волгоградрегионгаз" проставлен штамп Двенадцатого арбитражного апелляционного суда вх. N 30 от 19.12.2007 г. и приложены указанные документы. Акт о несоответствии представленных документов, значащимся в приложении к заявлению, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о неисправлении заявителем жалобы недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, является ошибочным.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что к заявлению от 14.12.2007 г. помимо экземпляра апелляционной жалобы с распиской представителя истца, была приложена квитанция N 38114 от 13.12.2007 г. о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса, для возвращения апелляционной жалобы не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 25 декабря 2007 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-1064/07-С52 отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.