Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2008 г. N А55-12403/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, оставлена без удовлетворения, поскольку общество представило все необходимые для регистрации документы, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 марта 2008 г. N А55-12403/07
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары,

на решение от 30.10.2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 25.12.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-12403/07,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары к обществу с ограниченной ответственности "Ларнака", г. Самара и Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Ларнака", г. Самара и Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения N 34А от 16.01.2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ларнака".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 года решение суда от 30.10.2007 года оставлено без изменения.

Налоговая инспекция Промышленного района г. Самары, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые при неполно выясненных обстоятельствах дела.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2007 года обществом с ограниченной ответственностью "Ларнака" представлены в регистрирующий орган - Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска - документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи со сменой местонахождения. В заявлении место нахождения Общества указано: 443022, г. Самара, Тупик управленческий, дом 3.

Указанной инспекцией было принято решение N 34А от 16.01.2007 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством серии 73 N 001746426.

Контрольными мероприятиями, осуществленными Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Промышленному району г. Самары, установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах, не находится, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением, мотивированным тем, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ларнака", осуществлена на основании документов, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения указанного Общества.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и признании незаконным решения о регистрации изменений не могут быть предъявлены к обществу с ограниченной ответственностью "Ларнака", поскольку решение о регистрации оно не принимало и действий, связанных с государственной регистрацией, как регистрирующий орган, не осуществляло.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью "Ларнака" представило все необходимые для регистрации документы, в связи с чем, у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ларнака".

Заявитель в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что у регистрирующего органа - Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Ульяновска, были основания отказать внести изменения в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Ларнака".

Более того, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Ларнака" по юридическому адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 30.10.2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 25.12.2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-12403/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.