Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2008 г. N А55-5238/2007 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку возвращенные ответчику спорные комплектующие детали не содержат маркировки, индивидуальных номеров, иных отличительных признаков, они тождественны с теми изделиями, которые были поставлены по договору с истцом. Доказательства поставки их по иным сделкам по делу не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 февраля 2008 г. N А55-5238/2007
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 29.02.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВазИнтерСервис", г. Тольятти Самарской области,

на решение от 08.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5238/2007,

по иску открытого акционерного общества "АвтоВаз", г. Тольятти Самарской области, к закрытому акционерному обществу "ВазИнтерСервис", г. Тольятти Самарской области, о взыскании 71139 рублей 60 копеек,

установил:

Решением от 08.08.2007 Арбитражный суд Самарской области взыскал с закрытого акционерного общества "ВазИинтерСервис" (далее ЗАО "ВазИнтерСервис") в пользу открытого акционерного общества "АвтоВаз" (далее ОАО "АвтоВаз") 71139 рублей 60 копеек ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ЗАО "ВазИнтерСервис", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ОАО "АвтоВаз" (покупателем) и ЗАО "ВазИнтерСервис" 07.12.2004 заключен договор поставки комплектующих изделий N 030/51-05, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В пункте 6.1 договора ЗАО "ВазИнтерСервис" гарантировало ОАО "АвтоВаз" соответствие качества поставленного товара требованиям, согласованным в технической документации.

В силу пункта 6.5 договора поставки изделием несоответствующего качества считается изделие, у которого одно или несколько требований не соответствуют требованиям согласованной нормативной документации, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам либо приводит к отказу в работе узлов, агрегатов, систем автомобиля при испытаниях или в период гарантийной эксплуатации.

Поставленные ЗАО "ВазИнтерСервис" изделия установлены на автомобили, изготовленные ОАО "АвтоВаз". После продажи автомобилей в период их гарантийной эксплуатации владельцы автомобилей обратились на предприятия по техническому обслуживанию автомобилей по причине неисправности изделий, изготовленных ответчиком.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора изделие ненадлежащего качества, обнаруженные в период гарантийной эксплуатации автомобилей, возвращены ответчику по накладным вместе с рекламационными актами.

Претензии ОАО "АвтоВаз" предъявлены на общую сумму 769512,88 рублей. Акты передачи зарекламированных изделий подписаны ответчиком, возражений относительно их тождества с поставленными изделиями не заявлено.

Претензии удовлетворены ответчиком на сумму 698373,17 рублей, в остальной части суммы - 71139 рублей 60 копеек отказано с указанием на отсутствие дефектов.

Возвращенный истцом товар ненадлежащего качества принят ответчиком, доказательства того, что указанный товар не его производства, по делу не представлены.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что рекламационные акты, являются достаточным доказательством ненадлежащего качества возвращенных изделий. Составление данных документов с участием представителя ответчика сторонами не согласовано.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Доказательства названных обстоятельств по делу не представлены.

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

Возвращенные ответчику спорные комплектующие детали не содержат маркировки, индивидуальных номеров, иных отличительных признаков, они тождественны с теми изделиями, которые были поставлены по договору с истцом. Доказательства поставки их по иным сделкам по делу не представлены.

Расчет суммы иска произведен в соответствии с пунктами 3.1; 6.4 договора, требованиями статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 08.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-5238/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.