Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 апреля 2008 г. N А06-3156/07 "Принятые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 19 февраля, 9 июня 2009 г. N А06-3156/2007

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1641/08 от 29 февраля 2008 года об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.08.07 г. и постановления апелляционной инстанции от 16.10.07 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3156/07 и направлении дела в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр", г. Астрахань, к Абрашину Е.Н., г. Астрахань, третье лицо - Ландо Б.С., г. Астрахань, о взыскании 105105 руб. 35 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Поволжский региональный правовой центр" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Абрашину Евгению Николаевичу о взыскании 105105 руб. 35 коп., из которых: 93882 руб. 74 коп. - сумма невозвращенных денежных средств, 4928 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6294 руб. 61 коп. - сумма убытков, возникших в связи с неоплатой пенсионных отчислений; обязании возвратить диктофон, диван, панели и соединительные элементы или возместить их стоимость в сумме 20757 руб. 50 коп.

Определением суда первой инстанции от 06.08.07 г. производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.07 г. указанное определение оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.02.08 г. N 1641/08 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда отказано. Дело направлено в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм материального права.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых судебных актов, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Материально-правовое требование общества о взыскании с Абрашина Е.Н. убытков основано на нормах статьей 12, 15 Гражданского кодекса РФ, статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что общее основание такой ответственности руководителя установлено трудовым законодательством. Так, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действенный ущерб, причиненный организации.

По мнению суда первой инстанции требования в настоящем споре истец заявил в отношении бывшего руководителя общества, который состоял с обществом в трудовых отношениях, таким образом, отношения между единоличным исполнительным органом общества (директором), с одной стороны, и самим обществом (ООО ЮФ "ПРПЦ") - с другой, основаны на трудовом договоре, и вытекают прежде всего из этого договора.

Ответчик является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, поэтому данный спор не относится к специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, требований, основанных на нормах Трудового кодекса РФ общество не заявляло. Требования истца, как указывалось ранее основаны на статье 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса РФ и другими федеральными законами.

Специальная подведомственность арбитражному суду установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, принятые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Дело подлежит передаче в Арбитражный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:

Определение от 06.08.07 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.10.07 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3156/07 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.