Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 апреля 2008 г. N А55-14804/14803/2006
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 10 мая 2007 г. N А55-14804/2006-27
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара", г. Самара п. Красная Глинка,
на решение от 15.10.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 11.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-14804/14803/2006,
по иску открытого акционерного общества "Гостиница "Россия", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара", г. Самара п. Красная Глинка, о взыскании,
установил:
Решением от 15.10.2007 Арбитражный суд Самарской области взыскал с закрытого акционерного общества "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (далее ЗАО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара") в пользу открытого акционерного общества "Гостиница "Россия" (далее ОАО "Гостиница "Россия") 124650 рублей задолженности, 3951 рубль 07 копеек расходов по госпошлине, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказал.
Постановлением от 11.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ЗАО "ГК "Электрощит" - ТМ Самара", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, 17.05.2006 по факсимильной связи ОАО "Гостиница "Россия" получено письмо N 213 от 17.05.2006 от имени заместителя коммерческого директора Засыпкина С.В., из которого следует, что ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" просит забронировать в гостинице для размещения в период с 21 по 22 мая и с 25 по 26 мая 55 номеров на 60 мест.
В период с 21 по 22 мая из числа забронированных мест истцом было заселено гостями 23 места, в период с 25 по 26 мая - 29 мест.
На день заезда 21.05.2006 уточнений и отказов по забронированным номерам ответчиком произведено не было. На день заезда 25.05.2006 от ответчика по факсу поступило письмо с просьбой принять отказ от двадцати номеров без указания категории.
В материалы дела ответчиком представлен список фактически прибывших на конференцию участников в период с 22 по 25 мая 2006 года, который соответствует анкетам, заполняемым при заселении в гостиницу.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.1997 N 490 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" в редакции от 01.02.2005 предусмотрено заключение договора на бронирование мест в гостинице путем составления документа, подписанного двумя сторонами, а также путем принятия заявки на бронирование посредством почтовой, телефонной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что заявка исходит от потребителя.
Исходя из изложенного, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, включающий в себя бронирование и оказание гостиничных услуг, исполненный истцом в полном объеме. Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не исполнена.
Согласно статьям статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должник в силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судами правомерно удовлетворены требования истца о взыскании образовавшейся задолженности.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 15.10.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 11.12.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-14804/14803/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2008 г. N А55-14804/14803/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании