Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2008 г. N А06-3543/07-17 Кассационная жалоба по делу о внесении изменений в договор оставлена без удовлетворения, так как истец не доказал наличия таких существенно изменившихся обстоятельств, которые бы могли служить основанием для внесения изменений в договор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 февраля 2008 г. N А06-3543/07-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоспорт", город Астрахань,

на решение от 11.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3543/07-17,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспорт", город Астрахань, к Комитету имущественных отношений города Астрахани, город Астрахань, о внесении изменений в договор,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком существенно нарушен срок подписания договора купли-продажи недвижимости, установленный решением от 03.11.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1558-3/04, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Поэтому из пунктов 2.1.1 и 2.2.1 договора следует исключить слова: "и суммы штрафных санкций за задержку оплаты" и "не позднее 31.12.2004".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска и просил изменить договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в порядке статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.09.2007 Арбитражный суд Астраханской области в удовлетворении иска отказал, не установив обстоятельств, при которых в силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор может быть изменен.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Автоспорт" просит судебный акт отменить как не соответствующий нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом неправильно применена статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учтены доводы истца.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В других случаях изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно истцу при заявлении настоящего иска необходимо доказать, что расторжение спорного договора, заключенного в соответствии с решением арбитражного суда на условиях, предложенных истцом, противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Однако истец не доказал наличия таких существенно изменившихся обстоятельств, которые бы могли служить основанием для внесения изменений в договор в порядке пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 11.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3543/07-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.