Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2008 г. N А12-13340/06-с49 Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт по существу заявления не принят, поскольку определение не позволяет ни определить утвержденные условия мирового соглашения, ни обеспечить их исполнение в соответствии с процессуальным законодательством и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 марта 2008 г. N А12-13340/06-с49
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 12 апреля 2007 г., 10 июля 2008 г. N А12-13340/06-с49, 4 октября 2007 г., 26 февраля 2009 г. N А12-13340/06 и Определение ФАС ПО от 3 апреля N А12-13340/06-С49

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по делу N А12-13340/06-с49,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Волгоградской области, Волгоградская область, р.п. Средняя Ахтуба, к обществу с ограниченной ответственностью "Бальзам", Волгоградская область, р.п. Быково,

заинтересованные лица: Зуев В.Г., город Волгоград, Старовойтов М.К., город Волгоград, Администрация Быковского района, Волгоградская область, р.п. Быково, Синоев Э.К., город Владикавказ, Черчесов В.М., город Владикавказ, СХПК "Быковский", Волгоградская область, р.п. Быково, Гасиев В.Г., Волгоградская область, р.п. Быково, общество с ограниченной ответственностью "ТиЛ", РСО Алания, с. Наир, Кокоев К.Б., город Владикавказ, Циаев В.А., город Владикавказ, Зангиев К.Т., город Владикавказ, Сикоев А.К., Волгоградская область, р.п. Быково, закрытое акционерное общество "Флагман", Волгоградская область, город Волжский, общество с ограниченной ответственностью "Бальзам-Био", город Волгоград, открытое акционерное общество "Быковорайгаз", город Волгоград, открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз", город Волгоград, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Бальзам" Харьков А.А., город Волгоград, Батрин Ю.Д., город Волгоград,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по делу N А12-13340/06-с49 утверждено мировое соглашение между должником - обществом с ограниченной ответственностью "Бальзам" и его кредиторами.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России и гражданин Зуев В.Г., не согласившись с определением об утверждении мирового соглашения обжаловали его в кассационном порядке.

До начала судебного заседания в адрес Федерального арбитражного суда Поволжского округа поступили ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Быковский" и общества с ограниченной ответственностью "ТиЛ" об отложении рассмотрения дела по кассационным жалобам, мотивированные поздним - 18.03.2008, получением определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа и невозможностью в этой связи направить для участия в судебном заседании представителей.

Однако, из представленных в деле уведомлений органа связи следует, что определения арбитражного суда кассационной инстанции, содержащие указание на место и время судебного заседания, получены заявителями ходатайств не 18.03.2008, а 06.03.2008.

Поэтому суд не нашел оснований к удовлетворению ходатайств и руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отклонить их.

Проверив законность обжалованного судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, арбитражному суду Волгоградской области было представлено для утверждения мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Бальзам" и его кредиторами, достигнутое при проведении собраний кредиторов 15.10.2007 и 07.11.2007.

Арбитражный суд Волгоградской области принял 23.01.2008 определение которым утвердил мировое соглашение (без номера и даты) и прекратил производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бальзам".

При этом арбитражным судом нарушены правила статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие отмену судебного акта, в соответствии с частью 3 статьи 288 Кодекса.

Так, в силу пункта 2 части 7 статьи 141 Кодекса, кроме указания на утверждение мирового соглашения в определении арбитражного суда должны быть воспроизведены и условия этого мирового соглашения, которые согласовали стороны.

Текстуально условия мирового соглашения должны быть одинаковыми и в мировом соглашении подписанном сторонами (или их представителями), и в определении суда о его утверждении.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Глава VIII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", особенностей по содержанию определения об утверждения мирового соглашения не содержит.

Изложение условий мирового соглашения в определении обязательно поскольку именно судебный акт придает этим условиям характер юридической значимости и позволит обеспечить исполнимость соглашения путем его обращения к принудительному исполнению.

В соответствии со статьей 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 2 которого мировое соглашение неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 главы 7 процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Неуказание в определении об утверждении мирового соглашения его условий, создает препятствие реализации лицом, подписавшим мировое соглашение прав, предусмотренных статьей 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку исключает внесение подлежащих исполнению условий мирового соглашения в исполнительный лист.

Поэтому, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что судебный акт по существу заявления не принят, поскольку определение от 23.01.2008 не позволяет ни определить утвержденные условия мирового соглашения, ни обеспечить их исполнение по правилам статьи 167 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 142, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по делу N А12-13340/06-с49 отменить.

Дело направить в тот же арбитражный суд для рассмотрения по существу заявления об утверждении мирового соглашения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.