Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2008 г. N А55-15820/07-26 При взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства требования в отношении страховых взносов, не являющиеся текущими, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Следовательно, суд вынес правильное решение о взыскании с общества как со страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 22 апреля 2008 г. N А55-15820/07-26
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. N 10431/08 настоящее постановление отменено

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Интерволга" Гасановой Натальи Владимировны город Тольятти,

на решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 17.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15820/07-26,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области к открытому акционерному обществу "Интерволга" город Тольятти Самарская область о взыскании недоимки и пени,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе города Тольятти Самарской области (далее - ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Интерволга" (далее - ОАО "Интерволга", Общество) за 2006 год недоимки по страховым взносам в сумме 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 135596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000,00 рублей, пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, всего в сумме 177742,11 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 заявленные ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) ООО "Интерволга" зарегистрировано в качестве страхователя в ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе.

Управлением ПФ РФ в Автозаводском районе города Тольятти выставлено в адрес общества требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени N 1165 от 13.07.2007. В данном требовании Обществу предложено уплатить в срок до 27.07.2007 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 136596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000 рублей, пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, всего в сумме 177742,11 рублей.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования в добровольном порядке, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе обратилось с заявлением о взыскании указанных сумм недоимки по страховым взносам и пени в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.

Как установлено судом, указанные выше обязанности общество исполнило не полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона N 167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно расчета задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год составила 142596,00 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 136596,00 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6000,00 рублей; пени в сумме 35146,11 рублей, в том числе пени на страховую часть в сумме 33067,00 рублей, на накопительную часть в сумме 2078,21 рублей, а всего в сумме 177742,11 рублей. Согласно пояснениям представителя ГУ - УПФ РФ в Автозаводском районе недоимка образовалась за 1 квартал 2006 года, пени начислены за период с 15.04.2006 по 31.12.2006, сумма пени за 2007 год в расчет пени и сумму пени, заявленную к взысканию, не включена. Обществом не оспаривалось наличие задолженности по страховым взносам за 2006 год, возражений по представленному Пенсионным фондом расчету задолженности и пени, не представлено.

В пунктах 4 и 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 при взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства требования в отношении страховых взносов не являющиеся текущими подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В силу пункта 5 статьи 134 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входят удержания, предусмотренные законодательством (алиментов, подоходного налога, профсоюзных, страховых взносов и других платежей).

Учитывая вышеизложенное, суд вынес правильное решение о взыскании с общества, как с страхователя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год и пени.

При сложившихся обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.11.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 17.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15820/07-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.