Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 мая 2008 г. N А55-13962/2006 Неучастие всех солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего одного из должников от исполнения солидарной обязанности, нарушает права и законные интересы остальных солидарных должников. При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения противоречит закону и нарушает права других лиц. В этой связи определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, в утверждении мирового соглашения следует отказать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 8 мая 2008 г. N А55-13962/2006
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 8 мая 2008 г. N А55-13962/2006, 9 апреля 2007 г., 9 июня 2008 г. N А55-13962/2006-42

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Финансовый сервис", город Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2007 года по делу N А55-13962/2006,

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (закрытого акционерного общества "Финансовый сервис", город Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", город Самара, открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Безымянский элеватор", ст. Безымянная Энгельсского района Саратовской области, закрытому акционерному обществу "Инвест-Агро", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, закрытому акционерному обществу "Федеровский хлеб", р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Земетчинское хлебоприемное предприятие", п.г.т. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, открытому акционерному обществу "Каменский элеватор", город Каменка Пензенской области, о взыскании 197921547 руб. 07 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (впоследствии привлечено в качестве истца ЗАО "Финансовый сервис") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", открытому акционерному обществу "Безымянский элеватор", закрытому акционерному обществу "Инвест-Агро", закрытому акционерному обществу "Федоровский хлеб", открытому акционерному обществу "Земетчинское хлебоприемное предприятие" о взыскании задолженности в сумме 197921547 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.06 (с учетом определения от 11.05.07 об исправлении опечатки) с ответчиков солидарно взыскана в пользу закрытого акционерного общества "Финансовый сервис" задолженность в сумме 197921547 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.06 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.07 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06 приняты обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", г. Самара, ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, ОАО "Безымянский элеватор", ст. Безымянная Энгельсского района Саратовской области, ЗАО "Инвест-Агро", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, ЗАО "Федоровский хлеб", р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, ОАО "Земетчинское хлебоприемное предприятие", п.г.т. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, ОАО "Каменский элеватор", г. Каменка Пензенской области, и другим лицам на отчуждение движимого и недвижимого имущества:

1. наложение запрета на отчуждение заложенного недвижимого имущества открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 16 апреля 2004 года N 007/0027-3;

2. наложение запрета на отчуждение заложенного недвижимого имущества закрытого акционерного общества "Федоровский хлеб" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 28 апреля 2004 года N 009/0027-3;

3. наложение запрета на отчуждение заложенного недвижимого имущества, открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 10 июня 2004 года N 013/0027-3;

4. наложение запрета на отчуждение заложенного недвижимого имущества открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 26 августа 2004 года N 027/0027-3;

5. наложение запрета на отчуждение заложенного недвижимого имущества открытого акционерного общества "Безымянский элеватор" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 4 августа 2005 года N 007/0027-31;

6. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества открытого акционерного общества "Безымянский элеватор" по Договору залога основных средств от 4 августа 2005 г. N 007/0027-32 (Договор залога-1);

7. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества закрытого акционерного общества "Федоровский хлеб" по Договору залога основных средств от 29 марта 2006 г. N 056/0027-3 (Договор залога-2);

8. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" по Договору залога основных средств от 30 марта 2006 г. N 057/0027-3;

9. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" по Договору залога основных средств от 30 марта 2006 г. N 058/0027-3;

10. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества открытого акционерного общества "Каменский элеватор" по Договору залога основных средств от 3 мая 2006 г. N 064/0027-3;

11. наложение запрета на отчуждение заложенного имущества открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" по Договору залога основных средств от 1 августа 2006 г. N 064/0027-31.

В частности, наложен запрет на отчуждение заложенного недвижимого имущества открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" в рамках Договора ипотеки (залога недвижимости) от 10 июня 2004 года N 013/0027-3 (17 объектов), договора ипотеки (залога недвижимости) от 26.08.04 N 027/0027-3 (17 объектов), договора залога основных средств от 30.03.06 N 058/0027-3 (59 объектов).

Закрытое акционерное общество "Финансовый сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие", принятых определением от 28.08.06, представив на утверждение суда мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и открытым акционерным обществом "Земетчинское хлебоприемное предприятие", заключенное 30.10.07 в процессе исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.10.06.

Определением от 23.11.05 Арбитражный суд Самарской области утвердил мировое соглашение, согласно которому:

1. ЗАО "Финансовый сервис" и ОАО "Земетчинское ХПП" констатируют, что ОАО "Земетчинское ХПП":

по обязательству, основанному на Договоре о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 013/0027 от 10 июня 2004 года, является:

а) залогодателем недвижимого имущества в соответствии с Договором ипотеки (залога недвижимости) от 10.06.04 N 013/0027-3;

б) поручителем в соответствии с Договором поручительства от 24.05.05 N 013/0027-П.

по обязательству, основанному на Договоре о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 027/0027 от 26 августа 2004 года, является:

а) залогодателем недвижимого имущества в соответствии с Договором ипотеки (залога недвижимости) от 26.08.04 N 027/0027-3;

б) поручителем в соответствии с Договором поручительства от 19.05.05 N 027/0027-П.

по обязательству, основанному на Договоре о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 058/0027 от 30 марта 2006 года, является:

а) залогодателем движимого имущества в соответствии с Договором залога основных средств от 30.03.06 N 058/0027-3;

б) поручителем в соответствии с Договором поручительства от 30.03.06 N 058/0027-П.

по обязательству, основанному на Договоре о предоставлении кредита "Кредитная линия" N 064/0027 от 3 мая 2006 года, является:

а) залогодателем движимого имущества в соответствии с Договором залога основных средств от 01.08.06 N 064/0027-31;

б) поручителем в соответствии с Договором поручительства от 01.08.06 N 064/0027-ПЗ.

2. Стороны констатируют, что в соответствии со статьями 407, 415, и пунктом 1 статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец (ЗАО "Финансовый Сервис") освобождает Ответчика (ОАО "Земетчинское ХПП") от исполнения всех, лежащих на последнем обязательств, возникших на основании всех договоров, указанных в пункте 1. настоящего Мирового соглашения, в том числе в отношении обязательств, установленных решением от 04.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13962/2006-42 (прощение долга).

Суд прекратил производство по делу в отношении открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" и указал, что решение от 04.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13962/2006-42 о взыскании 197921547 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" исполнению не подлежит.

Также суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06 по данному делу в части запрета открытому акционерному обществу "Земетчинское хлебоприемное предприятие" на отчуждение заложенного имущества в рамках договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 10.06.04 N 013/0027-3 (17 объектов), договора ипотеки (залога недвижимости) от 26.08.04 N 027/0027-3 (17 объектов) и договора залога основных средств от 30.03.06 N 058/0027-3 (59 объектов).

В кассационной жалобе заявитель - закрытое акционерное общество "Финансовый сервис", город Москва, - просит определение от 23.11.07 отменить в части утверждения мирового соглашения, в утверждении мирового соглашения между закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и открытым акционерным обществом "Земетчинское хлебоприемное предприятие" отказать.

При этом заявитель указывает, что мировое соглашение заключено истцом лишь с одним из шести ответчиков и подписано лишь двумя, а не всеми сторонами по делу, что не соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящее время решение от 04.10.06 не исполнено ни заемщиком - закрытым акционерным обществом "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", ни другими ответчиками.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 06.05.08 до 13 часов 30 минут 08.05.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в обжалуемой части в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.07 утверждено аналогичное мировое соглашение между закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и открытым акционерным обществом "Безымянский элеватор".

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено заключение нескольких мировых соглашений в рамках одного арбитражного дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Пункт 5 статьи 49 и пункт 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не учтено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.06 солидарно с ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Земетчинское хлебоприемное предприятие", ЗАО "Инвест-Агро" в пользу истца было взыскано 28540086 руб. 58 коп.; солидарно с ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", ОАО "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", ОАО "Земетчинское хлебоприемное предприятие", ЗАО "Инвест-Агро" в пользу истца взыскано 19363160 руб. 34 коп.; солидарно с ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", ОАО "Земетчинское хлебоприемное предприятие", ЗАО "Инвест-Агро" в пользу истца взыскано 5395721 руб. 75 коп.; солидарно с ЗАО "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", ОАО "Земетчинское хлебоприемное предприятие", ЗАО "Инвест-Агро" в пользу истца взыскано 6839935 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Неучастие всех солидарных должников в заключении мирового соглашения, освобождающего одного из должников от исполнения солидарной обязанности, нарушает права и законные интересы остальных солидарных должников, предусмотренные вышеназванными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности.

При таких обстоятельствах утверждение судом мирового соглашения противоречит закону и нарушает права других лиц.

В этой связи определение от 23.11.07 об утверждении мирового соглашения между закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и открытым акционерным обществом "Земетчинское хлебоприемное предприятие" подлежит отмене, в утверждении мирового соглашения следует отказать.

В остальной части определение не обжалуется.

Нарушений арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2007 года по делу N А55-13962/2006 в части утверждения мирового соглашения между закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и открытым акционерным обществом "Земетчинское хлебоприемное предприятие", прекращения производства по делу в отношении открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" и в части указания на то, что решение от 04.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13962/2006-42 о взыскании 197921547 руб. 07 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество в отношении открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" исполнению не подлежит, отменить. В утверждении указанного мирового соглашения отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие", п.г.т. Земетчино Пензенской области, в пользу закрытого акционерного общества "Финансовый сервис", город Москва, расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб., понесенные при подаче кассационной жалобы.

Арбитражному суду Самарской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.