Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2008 г. N А57-6648/05 Арбитражный суд правомерно отказал в взыскании суммы основного долга, поскольку наличие технологических потерь (утечек газа) истцом не доказано. Доказательств негерметичности газопроводов и газового оборудования ответчика и утечек газа на них в материалах дела не имеется. Не представлены и доказательства каких-либо аварий на сетях ответчика. В актах о находящемся у ответчика оборудовании сторонами не указан объем технологических потерь газа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 апреля 2008 г. N А57-6648/05
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 29 ноября 2005 г. N А57-6648/05-19

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовгаз", г. Саратов,

на решение от 03.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6648/05-42,

по иску открытого акционерного общества "Саратовгаз", г. Саратов, к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал", г. Саратов, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов, о взыскании 58217 рублей 61 копейки,

установил:

Открытое акционерное общество "Саратовгаз" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" задолженности за услуги по транспортировке газа по договору N 46-4-0427/04 от 01.01.2004 г. в сумме 57111,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1105,70 рублей, всего 58217,61 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2005 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 29.11.2005 г. решение арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2005 г. отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по тем основаниям, что судом не дана правовая оценка доводам ответчика о незаключенности договора N 46-4-424/04/255 от 01.01.2004 г., согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, о необоснованности расчетов, как в части основного долга, так и процентов с учетом статьи 314 Гражданского кодекса РФ, к участию в деле не было привлечено ООО "Саратовская газовая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2007, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2004 по 30.11.2006 в размере 8869,91 руб. (по ставке 11,5% годовых), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ОАО "Саратовгаз" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суды обеих инстанций, с учетом положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, обоснованно указали, что договор поставки и транспортировки газа N 46-4-424/04/255 от 01.01.2004 между МУПП "Саратовводоканал", ООО "Саратовская газовая компания" и ОАО "Саратовгаз" не был заключен.

Согласно платежному поручению N 3136 от 29.11.2006 г. и акту N 329/36/СГ от 16.06.2005 г. ответчик произвел оплату за декабрь 2004 г. в размере 49232,20 рублей, исходя из объема транспортированного газа 533,6 тыс.куб.м.

Истцом за оказанные в декабре 2004 г. услуги по транспортировке газа предъявлено к оплате 50533,11 рублей, исходя из объема транспортированного газа 547,7 тыс.куб.м.

Истец в кассационной жалобе указал, что спорный объем природного газа в размере 14,1 куб.м является объемом, потерянным в результате не герметичности газопроводов и установленного на нем оборудования и представляет собой утечку газа в грунт.

Однако наличие технологических потерь (утечек газа) в объеме 14,1 тыс.куб.м на сумму 1300,91 руб. истцом не доказано. Доказательств негерметичности газопроводов и газового оборудования МУПП "Саратовводоканал" и утечек газа на них в материалах дела не имеется. Не представлены и доказательства каких-либо аварий на сетях ответчика. В актах о находящемся у ответчика оборудовании сторонами не указан объем технологических потерь газа.

Ссылка заявителя жалобы на методику определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа судебной коллегией отклоняется как несостоятельная, поскольку в соответствии с пунктом 1 названной методики она распространяется на газораспределительные организации. Отсутствует нормативно-правовой акт, распространяющий указанную методику на потребителя газа.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали во взыскании основного долга в размере 1300,91 руб.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 03.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6648/05-42 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.