Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2008 г. N А57-4079/07-19 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным расторжения договора оставлена без удовлетворения, поскольку ответчик не пояснил суду, какие именно социально-экономические условия и нормативно-правовые документы изменились, и имеются основания для расторжения заключенного сторонами договора в одностороннем порядке. Таким образом, вывод суда об отсутствии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора правомерен и соответствует положениям гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2008 г. N А57-4079/07-19
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 4 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МУ "Транспортное управление", город Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2007 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 06.12.2007 года по делу N А57-4079/07-19,

по иску открытого акционерного общества "Саратовавтотрансобслуживание", город Саратов, к МУ "Транспортное управление", город Саратов, о признании недействительным расторжения договора N 2 от 07.11.2006 года и признании договора действующим,

установил:

Открытое акционерное общество "Саратовавтотрансобслуживание", город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о признании недействительным расторжения договора N 2 от 07.11.2006, осуществленного МУ "Транспортное управление", город Саратов в одностороннем порядке, а также - о признании действующим договора N 2 от 07.11.2006 на предоставление услуг по перевозке пассажиров в г. Саратове до окончания взаимных обязательств по данному договору.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.12.2007, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, МУ "Транспортное управление", город Саратов, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

При этом заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 19.02.2008 года в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 26.02.2008 года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает решение и постановление законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 07.11.2006, предметом которого является исключительное право на организацию пассажирских перевозок транспортными средствами общего пользования на различных маршрутах города.

В пункте 4.1.1 данного договора сторонами определены случаи, при которых договор может быть расторгнут в одностороннем порядке.

Данный перечень обстоятельств, позволяющий расторгнуть договор в одностороннем порядке, является исчерпывающим, как было установлено судом первой инстанции.

При расторжении ответчиком договора в одностороннем порядке перечисленные в п. 4.1.1 обстоятельства отсутствовали.

Так, как следует из письма ответчика от 16.03.2007 N 8, расторжение договора МУ "Транспортное управление" основывает на пункте 4.1.5 договора, который регламентирует возможность расторжения договора по согласованию сторон в связи с существенным изменением социально-экономических условий и действующих нормативно-правовых документов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не пояснил суду, какие именно социально-экономические условия и нормативно-правовые документы изменились и имеются основания для расторжения заключенного сторонами договора в одностороннем порядке.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у ответчика оснований для одностороннего расторжения договора правомерен и соответствует положениям статей 310, 431 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 06.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-4079/07-19 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.