Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2008 г. N А55-13962/2006-42 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку специальное решение по вопросу об отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения имуществом должника не требуется, достаточно решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер следовало отказать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2008 г. N А55-13962/2006-42
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 9 апреля 2007 г. N А55-13962/2006-42, от 8 мая 2008 г. N А55-13962/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области,

на постановление от 24 марта 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-13962/2006-42,

по иску закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (закрытого акционерного общества "Финансовый сервис", город Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", город Самара, открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Безымянский элеватор", ст. Безымянная Энгельсского района Саратовской области, закрытому акционерному обществу "Инвест-Агро", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, закрытому акционерному обществу "Федоровский хлеб", р.п. Мокроус Федоровского района Саратовской области, открытому акционерному обществу "Земетчинское хлебоприемное предприятие", п.г.т. Земетчино Земетчинского района Пензенской области, открытому акционерному обществу "Каменский элеватор", город Каменка Пензенской области, о взыскании 197921547 руб. 07 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.06, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Финансовый сервис" о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", открытого акционерного общества "Безымянский элеватор", закрытого акционерного общества "Инвест-Агро", закрытого акционерного общества "Федоровский хлеб", открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" задолженность в сумме 197921547 рублей 07 копеек и обращено взыскание на имущество открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", являющееся предметом залога.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06 приняты обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", закрытому акционерному обществу "Безымянский элеватор", закрытому акционерному обществу "Инвест-Агро", закрытому акционерному обществу "Федоровский хлеб", открытому акционерному обществу "Земетчинское хлебоприемное предприятие, открытому акционерному обществу "Каменский элеватор" отчуждения движимого и недвижимого имущества. В частности, наложен запрет на отчуждение заложенного недвижимого имущества открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", в рамках договора ипотеки (залога недвижимости) от 16.04.04. N 007/0027-3 и наложен запрет на отчуждение заложенного имущества по договору залога основных средств от 30.03.06 N 057/0027-3.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-3014/07-40 от 23.03.07 открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

31.10.07 открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06, мотивируя требованиями статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.07 производство по заявлению открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" об отмене части обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06, прекращено.

Определение мотивировано тем, что исходя из положений статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является достаточным (не требующим принятия специального решения по этому вопросу) судебным актом для отмены ранее принятых обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.08 определение отменено, в удовлетворении заявления открытому акционерному обществу "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.06, отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" не является должником закрытого акционерного общества "Финансовый кредит" по основному обязательству, требования истца к нему основаны на договоре ипотеки и договоре залога основных средств, то есть не являются денежными.

В этой связи закрытое акционерное общество "Финансовый сервис" не является кредитором открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" в рамках процедуры банкротства.

В силу статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество по обязательствам другого лица не могут рассматриваться в деле о банкротстве и соответственно положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на эти требования не распространяются.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", с. Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области - просит постановление апелляционной инстанции отменить и разрешить спор по существу, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в апелляционной инстанции в отсутствие открытого акционерного общества "Каменский элеватор" надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, заявитель указывает, что суд не принял во внимание, что открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" являлось также поручителем по кредитным договорам, заключенным между истцом и закрытым акционерным обществом "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья", требования закрытого акционерного общества "Финансовый сервис" включены в реестр требований кредиторов третьей очереди открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов". В этой связи выводы о неприменении к отношениям открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" и истца норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) являются ошибочными.

07.06.08 в Федеральный арбитражный суд Поволжского, округа поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" Медведева П.А. об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что им не получены от прежнего конкурсного управляющего Кузнецова Е.И. документы, касающиеся направленной последним кассационной жалобы по настоящему делу.

Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства по мотивам, которые указывает конкурсный управляющий Медведев П.А., статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с требованием абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В этой связи суд первой инстанции правильно указал в определении, что специальное решение по вопросу об отмене ранее принятых обеспечительных мер в виде ограничения распоряжения имуществом должника не требуется, достаточно решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер следовало отказать.

Прекращение производства по заявлению об отмене обеспечительных мер со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае является ошибочным, поскольку решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.07 по делу N А57-3014/07-40 о признании открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) не является судебным актом, принятым между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Однако, правильно отменив определение и отказав в иске, суд апелляционной инстанции необоснованно мотивировал постановление отсутствием денежного обязательства у открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" перед закрытым акционерным обществом "Финансовый сервис" и нераспространением на их отношения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе статьи 126 указанного федерального закона.

Данный вывод не соответствует материалам дела.

Открытое акционерное общество "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" являлось поручителем по кредитным договорам, заключенным между истцом и закрытым акционерным обществом "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.06 с закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Семена Поволжья" и открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов", закрытого акционерного общества "Инвест-Агро", открытого акционерного общества "Земетчинское хлебоприемное предприятие" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 145489 руб 42 коп..

На основании данного решения требования закрытого акционерного общества "Финансовый сервис" в указанной сумме определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.07 по делу N А57-3014/07-40 включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов".

В этой связи вывод суда апелляционной инстанции о нераспространении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на правоотношения истца и открытого акционерного общества "Арбузовский комбинат хлебопродуктов" является ошибочным.

Однако это не привело к принятию неправильного постановления.

Доводы о ненадлежащем извещении открытого акционерного общества "Каменский элеватор" о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции опровергаются уведомлением органа связи о вручении открытому акционерному обществу "Каменский элеватор" определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.08 об отложении судебного разбирательства на 21.03.08 (л.д. 114, т. 12).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года по делу N А55-13962/2006-42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.